Vaughan Williams - A London Symphony (ref.rec.: Bernard Haitink, London Philharmonic Orchestra)
https://www.youtube.com/watch?v=24wbsnjenjs
【摘要2022.3.30.三.自由】美國前國務卿龐皮歐（Mike
Pompeo）近日表示，從烏克蘭的例子看到，處於中間模糊地帶非常危險，美國應該承認台灣獨立，提供清晰的訊息，從而降低台灣人民的風險。
華府智庫哈德遜研究所（Hudson
Institute）28日公布近日訪問龐皮歐的影片，討論拜登政府即將發布的最新國家安全戰略，以及烏克蘭和台灣等地的局勢。
龐皮歐表示，他最近訪問了台灣和新加坡，當地都很關注俄烏情勢，明白需要強化自我能力，避免成為獨裁者的下一個受害者。他認為，可以從烏克蘭看到，處於中間模糊地帶非常危險，獨裁者會利用這一點來對付你，美國應承認台灣是個獨立國家，不是中共的一部份，這將提供清晰的訊息，從而降低台灣人民的風險。
針對俄烏衝突已持續1個月時間，龐皮歐說，他不認為俄羅斯總統普廷（Vladimir
Putin）在征服基輔時可能遇到任何問題，這都不會改變中國國家主席習近平讓中國成為帝國、全球霸權的願景。他補充說，俄烏衝突反而會鼓勵習近平使用動用硬實力（hard
power），強化中國的能力。
北京首提「底線」引關注 專家：習親俄路線嚴重挫敗【摘要2022.3.30.三.自由】俄烏持續激戰，中國駐美大使秦剛此前的「底線說」格外受到國際關注，秦剛24日公開表示，中俄之間的合作關係雖然沒有禁區，但也有其底線，而此一底線便是公認的國際法與國際關係準則，對此，《美國之音》刊文指出，這是在烏克蘭戰局逆轉，加上西方世界空前團結的情況下，北京不得不調整戰略，首度對習近平與普廷此前宣布的「關係不封頂，合作無禁區」劃上底線。
秦剛的底線說，實際上就是間接否定習近平「中俄合作無上限」的說法，試圖掩蓋北京片面修正中俄關係的事實，他說，這個修正背後的意義重大，因為這代表習近平此前提出「對俄羅斯一面倒」的策略受到嚴重挫敗。
北京有底線一說，未必代表對俄戰略調整，而是在尋求退路與台階，在俄羅斯入侵烏克蘭隔天的2月25日，習近平在與普廷的通話中便表示「尊重俄方在危機情勢下採取的行動」，顯示習原以為俄羅斯大軍將一舉拿下基輔，而他當時的說法，還帶有一絲道賀的意味。
戰爭一拖一個多月，俄羅斯入侵烏克蘭遭到全球抨擊，中方被迫在聯合國安理會等場合連續投下多張棄權票，情勢十分尷尬，「因此北京這次釋出底線一說，是為了自保、讓自己留有餘地的舉動」。
俄烏戰後秩序重建之建言【摘要2022.3.30.三.聯合報
范疇】俄烏戰局，即使不演變為世界大戰，其對世界秩序之衝擊力道，也必定不亞於一場世界大戰。戰後之地球秩序，必遭重整。重整之權力將掌握在西方聯盟手中，極大概率還是以美國為主。重整過程或需耗時幾年，但是重整方向的決策窗口，可能只有幾個月的時間，因為國際已經處於極度焦慮，戰後人人都將渴望一種「容易的出路」（Easy
Way Out）。這種時刻，政客會抄捷徑而陷入治標不治本之「鋸箭法」，各路政閥、財閥、軍閥趁勢布局。
先回顧一下此場戰爭前的世局：世界經濟秩序已遭受兩年的疫情肆虐；疫情之前，世界金融體系已面臨系統性重置（Reset）之強大壓力。世界局勢本來就已經像是高壓鍋內待烹的爆米花；經濟的貧富差距、金融的貨幣危機、政治的開放與獨裁對立、美國與中共政權的爭霸、跨國深層政府與在地利益之間的拉鋸、混雜著宗教及人種的地緣衝突、民粹派對建制派的挑戰、中心化及去中心化的科技拉扯。二戰以來的「美國秩序」（Pax
Americana）結構已經撐不住世界，需要從基礎重整了，Covid疫情不過是加速了幾年，俄烏之戰更令重整迫在眉睫。
上次重整距今已七十餘年，勝利方瓜分戰敗方資源等老把戲已行不通了。尤其驚心的是，中國極有可能在習近平領導下陪葬普亭的俄國。俄中兩國的問題加起來，絕對不是簡單的「趕出美國秩序圈」的制裁行動就會消失的。
「美國秩序」有缺陷，但不是病灶；現世亂象之病灶在於一個尚未發育完全就被迫勞役的概念—主權（Sovereignty）。自1648年「西發利亞協議」以來的「主權國家」概念，乃一把雙刃劍，可用來維持秩序，但也可用來破壞秩序。遠的不說，當下的烏克蘭以及台灣，最能體會主權概念之兩面性。
主權概念被發明之後四百年的今天，人類面臨的威脅都不是傳統主權概念所可解決的，從資源落差到氣候、金融、人口遷移、資訊交通、生化科技、太空爭奪、一直到ＡＩ危機；國與國之間一旦落入僵化的主權概念，帶來的只能是災難。
於是，「跨主權秩序」概念浮現，歐盟走在前面，取消國與國之間的貨幣、邊界主權，財政主權則尚在討論中。這裡需要提醒：北約是美國秩序的殘留物，而不是跨主權歐盟的產物。
在人類文明演化下，一個真正發育完成的主權體系，應該包容以下三種類型的價值觀：主權觀、跨主權觀、以及後主權觀。所謂「後主權觀」（Post-Sovereignty），就是容許每個國家自己決定是否要選擇「中性化」（Neutralization）。
中性化不是保持中立（Neutrality）、兩邊不得罪的意思，而是將人道原則視為高於主權的意思。中性化也不是放棄自衛權，而是國防及民防兼備但承諾不主動動武之意思。
由於地緣因素，有許多國家並不適合採用僵化的絕對主權觀、甚至跨主權觀；巴爾幹地區國、烏克蘭、北歐小國、新加坡、台灣、甚至包括將來可能分裂的俄國、中國，可能都在其列。
俄烏戰後重整之秩序，應該依照住民自決原則，讓每個國家決定自身的主權型態。否則，按照當下的主權邏輯，地球將永無寧日，人類存亡堪疑。（作者為跨界思考者）
PS：
1.
其實戰爭的勝敗，都是智慧高與智慧低者間的鬥爭；也是理性者與不理性者的鬥爭。
2.
絕大多數的戰爭根源都是，爭奪糧食或利益。俄羅斯就是要佔領烏東地區與克里米亞的土地與工業利益。
3.
只要台灣可以在中共侵台時，讓中國的經濟破產，戰爭就會停止。
烏克蘭游擊戰有多神？【摘要2022.3.30.三.中時
譚傳毅】烏克蘭戰爭發展至今，並未以速戰速決方式結束戰爭，反而陷入持久戰局面。烏克蘭人是怎麼做到的？在這場戰爭中，國軍除了延長役期與後備動員之外，還有什麼可以做的？
我們發現烏克蘭人的游擊戰發揮了極大的作用，或許這才是國軍應該做的。烏克蘭戰爭已經蔓延到了城市，也打響了游擊戰。俄羅斯大軍居然沒有在游擊戰中佔到上風，為什麼呢？因為烏克蘭用的是新形式的「分散式游擊戰」；烏克蘭軍隊與人民支持分散式游擊戰、來自於美國和北約的情報支援。
根據公開資料，俄方裝甲車和戰車被摧毀了1700多輛，還有數名俄軍將領被擊斃。即使是10年伊拉克戰爭和20年阿富汗戰爭，都沒有過這麼多次成功的游擊戰。到底烏克蘭怎麼做到的？
首先，烏克蘭國防部情報部門建立了一個APP；其次把烏軍化整為零，大約以一個班為一個打擊單元；最後，讓每個烏克蘭人都變成偵察兵，只要有人在家附近看到俄軍行蹤，就會拍照上傳到這個APP裡面，接著這個情報就會傳送給附近的打擊單元，迅速埋伏並伺機偷襲俄軍部隊，許多落單的俄軍因此被襲。當然，群眾的能力是有限的，更精準的情報還是得靠美國和北約的支援，而且同樣也是分散式游擊戰模式。
一旦美國和北約的衛星和電子偵察機監測到俄軍的動向，就會向附近的烏軍傳達，美軍指管系統的AI會提供最佳的攻擊方式，附近的烏軍打擊單元就會去執行任務。看起來，這種打法的確可以拖慢俄軍的進程、並避免大規模的傷亡。
【幾個結論】
第一，國軍不妨仿效烏克蘭建立一個戰情的APP，在未來的戰爭中讓每個台灣人都成為偵察兵，即時通報戰情。
第二，在戰時國軍應該放棄固有陣地與重武器，以大約10人為打擊單元，攜帶近戰武器（例如刺針或標槍飛彈等）和通信器材，立即轉入游擊戰模式，因為這些陣地與重武器必然成為共軍消滅的目標，留之無益。
第三，國軍應該立即在城鄉和山林，安排能夠容納這些小股部隊的地方，至少在要有形式上的規劃。
第四，國軍網路與通信系統必須有備份。只要戰爭開打，共軍第一個要消滅的必然是國軍網路與通信系統，沒有了通信網路系統，怎麼讓台灣人變成偵察兵呢？
【戰時轉入游擊戰】在烏克蘭戰爭中，極少聽到烏軍成建制的被殲滅，反而是俄軍經常被襲擊，甚至於多名將領被擊斃。主要的原因是烏軍化整為零分散在各處，雖然我們無從得知烏軍分散了多少部隊在外，但從公布的結果來看，分散兵力能夠避免大規模的殲滅戰。
現在國軍所遂行的是陣地作戰，即所謂的「後備守土、常備打擊」，各作戰區和各外島獨立作戰。由於兩軍的強弱與眾寡差異，這根本就是有利於共軍的「不對稱作戰」。正面作戰不可行，只有轉入游擊戰模式，才有可能拖延戰局，等待援軍到來。
從陣地戰轉入游擊戰，也就是從兵力集中的陣地戰快速機動到游擊戰位置。從烏克蘭戰爭的經驗來看，烏軍大約以10人編組一個基本打擊單元，很顯然，這應是自2014年克里米亞危機後，美軍訓練烏克蘭軍隊的成果。難怪最近國軍在城鄉戰和延長役期中，屢屢傳出美軍的指導影子。
轉入游擊戰模式、放棄陣地與重武器裝備，表示過去的建軍備戰形同虛設，陸軍要的M1A2戰車、海軍正在建設的潛艦和水面艦、空軍所爭取的F-35、還有更多的飛彈系統，是不是都打了水漂？
可能是如此，若真要「料敵從寬」，我們不就是應該如此假設嗎？這才是「打什麼有什麼」的表現！我們現在討論的，正是在什麼都沒有的情形之下怎麼回擊。
【游擊戰的安排】游擊戰的前提是必須分散兵力，形成多個打擊單元。這些打擊單元提前隱蔽散布在城鄉陰暗處，特別針對城鎮能源、交通、通信樞紐、金融、新聞、醫療、政府機構和居民密集點等要害地區，等共軍進入射擊範圍內突然打擊。
游擊戰不太可能速戰速決，敵軍除了包圍、短兵相接等戰鬥，還可能採取斷水和斷電等手段，瓦解我方精神與士氣。
參加巷戰的可能是職業軍隊、民族主義戰士、志願人員，他們意志必須非常堅強，然而在一個70年沒有戰爭經驗、生活安逸的台灣社會裡，誰願去送死？除了戰鬥人員，游擊戰還必須得到市民的實質支援，例如站崗放哨、押送俘虜、後勤支援、輸送傷患等。
一旦在戰場失利，必須立即後撤到山林之中隱藏起來，等待下一場戰鬥。遂行游擊戰期間不能忘記通信的重要，沒有通信的支持，無法重新聚集這些散兵游勇。在很多情況中，所謂的練兵除了必要的戰鬥技能，還包括分散、集中、再分散、再集中訓練。
最後我們要提及特種部隊（傘兵）的功能。傘兵在戰爭中無法扮演更多的角色，其最佳的去處就是提前進入游擊戰的戰鬥位置，先期準備游擊戰所需之後勤補給與醫療，並接應進入的小股部隊。
【必須維持網路與通信系統暢通】按照美軍特種部隊在敘利亞戰场的經驗，美軍特種打擊單元直接由特戰部隊指揮，不會發生多頭馬車的情形。而國軍特戰部隊由陸軍特戰指揮部管轄，後備部隊卻由防衛後備動員署管轄，中間還夾個可以調動轄區內所有部隊的作戰區司令部。
若以特種部隊為中心擴大組建後備部隊，誰來指揮這些班級的打擊單元？誰來決定打擊目標？即使進行「打帶跑」戰術，後撤地點與時機由誰來決定？或是讓他們自由發揮，只要能達到騷擾消耗敵軍的目標即可？這些問題都必須事前規劃妥當。
未來游擊戰的資料鏈終端，必須下降到打擊單元，甚至於到單兵、車輛、野外、高樓和班指揮所，才可能在全地形中快速移動並執行任務。
還有，台灣地形破碎、狹窄複雜，在其間活動互聯困難，常備兵、後備兵和特種部隊彼此羈絆於城鄉，簡直不敢想像這個混亂的場景。
指揮鏈與通信系統問題可能需要求助於美軍，否則，假設國軍各級指揮體系被毀的情況之下，實在無法有效的對抗。 （作者為台灣國際戰略學會研究員，法國博士，國戰會專稿，本文授權與洞傳媒國戰會論壇、中時新聞網言論頻道同步刊登）
PS：
1.
以上的論點若是以陸軍角度而言，是對的，但是只是陸軍作戰，完全沒有想到空軍、海軍的戰力。
2.
台灣陸軍，如果必須維持網路與通信系統暢通，就必須每一棟建築物安裝太陽能發電，否則以台灣脆弱的電路系統，一下子就全市停電。有電力，才有辦法手機充電、維持基地台的運作。
3.
其實中國正努力避免在台灣陸戰，因為陸戰代表持久戰，不利中共武統。中國必然先以飛彈攻擊台灣各軍事設施、各政治領袖的住宅、讓台灣斷水斷電，然後用空降部隊，對所有藍綠政治菁英進行斬首，讓台灣群龍無首，最後找一個統派村里長當中共的魁儡。
4.
由俄烏戰爭來看，游擊戰是不得已的；俄羅斯先用飛彈攻擊軍事設施、醫院、民宅，然後進行坦克戰；烏克蘭的弱點是，1.沒有飛彈反擊，2.也沒有遠距離的火炮攻擊坦克，因此才走到巷戰、游擊戰。
5.
台灣現在開始有地對地飛彈，只要台灣一受中共飛彈攻擊，馬上電腦自動控制反擊，10分鐘內發射400枚飛彈，攻擊上海地區所有的發電廠，與其它水、電、瓦斯、汽油、交通、通訊等基礎民生設施，對百姓生命損傷不大，但是可以讓上海市2千萬人斷水、斷電、斷瓦斯、斷汽油2年，造成中國經濟崩潰。這樣戰爭就差不多該停了。
6.
中國如果派空降部隊，必須是聯合運輸機與戰鬥機的龐大機群，才不會被一一擊破；台灣的反制，則靠移動式防空飛彈系統，在雷達、衛星與空中預警機的聯合搜索下，發揮效用，讓85%的中共飛機被飛彈擊落，剩下的交給F16與戰鬥直升機。最後極少數降落的中共傘兵，交給陸軍、憲兵與軍犬。
7.
中共如果飛彈成功擊毀台灣大多數軍事設施、傘兵部隊也多數成功降落，接下來中共必然海軍載著兩棲部隊來登陸。台灣必須靠潛艇，魚叉、雄二等飛彈來反制，與澎湖一起在台灣海峽夾殺中共航母艦隊，應該可以殲滅90%的軍艦。
8.
以上都還用不到陸軍的游擊戰。等少數中共兩棲登陸後，才進行城市游擊巷戰。
9.
其實俄烏戰，發現最恐怖的武器是經濟戰。中共侵略之前，必然大部隊集結福建沿海，這時不但是台灣軍隊要警覺，同時台灣的國安基金也要先在全世界各股市先放空，命令在中國的台商工廠停工、台灣幹部全部回台，否則公司大股東的股份與家族資產全部充公，台灣的晶片全部停止出口，戰還沒打，股市先賺錢，並讓中國的工業產業鏈近千萬勞工先全部失業，並要求美日歐盟對中共進行經濟制裁，這樣中國非常容易經濟破產，可以有效止戰。
沒有留言:
張貼留言