Classic
Guitar Violin Music - Emotional & Soothing Relaxation
https://www.youtube.com/watch?v=DVKAvKJmAxc
【摘要2022.3.16.三.自由】在俄羅斯持續進行入侵烏克蘭軍事行動之際，一份俄羅斯聯邦安全局（Federal
Security Service，FSB）機密文件曝光，當中驚爆中國國家主席習近平在烏俄爆發戰爭前考慮今年秋天「全面接管台灣」。
俄羅斯人權團體「GULAGU
NET」負責人奧塞奇金（Vladimir
Osechkin）近日在臉書公開一份FSB外洩的機密文件內容。奧塞奇金宣稱，這份文件是FSB分析師針對取得情報所撰寫的分析報告，當中便透露中國進犯台灣的時間點。
報告指出，習近平曾考慮要在2022年武力犯台，並在秋天來臨前「全面接管台灣」，因為他想在中共二十大（秋天）召開前，以「收復台灣」為功，讓自己順利連任國家主席。不過俄羅斯上月24日揮軍入侵烏克蘭，讓美國及其盟友繃緊神經，習的政敵也取得有利條件，攻打台灣的機會渺茫。
至於這份機密文件的真實性，曾獲歐洲調查新聞獎的調查記者格羅澤夫（Christo
Grozev）則在推特上表示，他將報告內容拿給2名前任和現任FSB人員看，2人皆稱「毫無疑問是同事寫的」。
俄烏戰事拖延 對台灣經濟的影響【摘要2022.3.16.三.工商時報】以要求烏克蘭不得加入北大西洋公約組織（NATO，簡稱北約）為理由，俄羅斯派軍隊在烏克蘭邊境演習。在一連串談判未達目的之後，俄羅斯在2022年2月24日集結幾十萬大軍入侵烏克蘭，並展開激烈的戰鬥。目前戰情的發展是短期結束或長期對峙，甚至互相制裁報復，仍然撲朔迷離。
如果戰事可以短期結束，經濟回到既有的成長軌道，對全球通膨、經濟成長的衝擊不大，因此，各國政府政策預計不會有太大調整。不過，一旦進入長期的對峙，在油價攀升後，美國的通膨可能會失控，甚至拖得更久。如此一來，將使聯準會陷入兩難的地步。不升息無法控制通膨，升息又擔心會使經濟下滑，陷入停滯膨脹的困境。
因此，升息的幅度、速度可能會減緩。由原本預期3月升息2碼，將降低為1碼，甚至不升息；原本全年升息6至7碼則降為3至4碼。而最糟糕的情況是，歐美對俄羅斯展開全面經濟制裁，而俄羅斯也以切斷天然氣為報復，在天然氣、油價飆升後，經濟衝擊將蔓延全球，有可能使全球經濟成長減半，甚至回歸零成長。
就市場的反應觀之，以往幾次全面開戰的經驗，包括2001年的阿富汗戰爭、2003年的伊拉克戰事，以及2014年的克里米亞危機。開戰前市場提前反應，使風險性資產受挫，但戰爭爆發後反彈回升。在戰爭爆發之際，避險的標的以公債、黃金、美金、日幣為主（以及少部分的人民幣）。
至於戰爭對全球產業的影響上，因為俄國為天然氣、石油及小麥、玉米的重要生產國，烏克蘭同樣是小麥、玉米的重要出口國，因此，油價、天然氣、大宗物資的上漲，將使塑化、鋼鐵產業景氣向上，以及農產品、原物料等價格上漲。
當然，戰爭會使得半導體的供應鏈斷鏈（尤其以歐洲為主），導致全球晶片持續短缺，對亞洲的半導體產業有利。不過，由於烏克蘭跟俄羅斯都是半導體、電動車原料出口國，如鈀、氖、鎳等，原料的短缺將使相關產業因取得原物料有困難，也會促使價格上漲，對於若干中小型的半導體廠商在原料取得上比較不利。同時，對汽車、航運、航空等產業帶來衝擊。
其次，大宗物資價格上漲，通膨壓力增加，聯準會在通膨壓力與經濟成長之間必須做選擇，貨幣政策將面臨考驗。大宗物資的短缺也會使下游的食品、紡織成衣等產業受到衝擊。
再者，石油、天然氣價格的上漲可能會蔓延到整體產業，造成產業的成本上升、營收下滑，最終導致全球經濟下挫。
至於對台灣經濟的影響，根據主計總處的分析，對GDP影響不大，對貿易出口的影響也尚未顯現。不過，大宗物資價格、石油、天然氣價格的上漲，可能會使通膨的控制更加困難。央行升息的速度、強度可能要視聯準會的動作而定。惟台灣的通膨率遠低於美國，升息幅度、速度應該會低於美國。
不過，俄羅斯的GDP雖然不大（1.4兆美元），但卻是歐盟重要的貿易夥伴，占比約40％，歐盟也是中國的重要貿易夥伴。因此，戰事會使歐盟、中國貿易下滑，進而影響台灣的出口。
在台灣配合歐美對俄羅斯經濟制裁下，可能會使台灣對俄羅斯出口的電腦下游終端產品，以及工具機、自行車、健康器材的輸出受到影響。在金融業方面，台灣對俄羅斯銀行的曝險不多，但國內對俄羅斯、東歐相關基金可能會有相當的損失。
不少觀察家指出，普丁是政治、軍事狂人，心中懷有恢復蘇聯光榮的夢想與使命，如果中國在背後予以經濟支援，恐使戰事拉長，對全球經濟的衝擊也將更大。
中國在俄烏戰爭中不表態，因為擔心一表態就得罪了歐洲、美國，它未來的市場開拓、一帶一路、制衡美國也需要歐盟的協助。但中國如果從石油、天然氣及大宗物資進口上協助俄羅斯，將使俄羅斯的戰事可以走得更遠。一旦中國與俄羅斯聯手，將使全球的不穩定更持久。
俄烏大戰長期發展下來，對俄羅斯不見得有利，因為本來是一盤散沙的北約，在歐盟重新集結下，北約開始重新團結。同時，俄烏戰爭之後，歐盟會更積極的規劃，降低對俄國天然氣的長期依賴。此外，國際的經濟制裁也會使俄羅斯的經濟雪上加霜。
展望未來，台灣應該記取烏克蘭的教訓，避戰但不畏戰。當然，輕啟戰端對台灣是不利的，兩岸持續的對話、溝通、和解，才是消弭戰事的最好手段。
PS：
1.
如果，中共武力打台灣，可以引發國際民主國家聯合經濟制裁中國，導致中國經濟迅速破產、領導人下台，那台灣才會真的安全。
2.
兩岸如果只有持續的對話、溝通、和解，必然引發戰爭。
3.
英國與中國簽訂了中英聯合聲明，持續的對話、溝通、和解，結果中國片面撕毀合約，堅持不守信用，導致香港民主自由與法治完蛋。
4.
跟不守信用的人持續的對話、溝通、和解，必然引發鬥爭。
5.
中國是全世界最不守信用的國家，工商業也以不守信用、缺乏商業道德出名，以此來獲取不義的財富。
6.
中國的權貴階級，沒有一個是儒家仁義思想的社會典範，一個都沒有。
烏克蘭事件對台灣問題的啟示【摘要2022.3.16.三.中時
王海良】01從兩件事情不同性質的觀察
1、俄烏戰爭是兩個有複雜關係的主權國家間的矛盾爆發，由歐洲地緣政治博弈所致，台灣問題則是中國內戰遺留的中華民族復興過程中有待解決的難題。俄羅斯出於長期的不安而採取了特殊軍事行動，中國沒有安全意義上的不安，只有歷史使命的不懈追求，仍可保留一定的戰略定力和策略耐心。
2、我不認為台灣問題已經到了短時間內必須在戰與和之間做抉擇的地步，也不認為美方已走向了排除中國和平統一的可能，更不能接受台灣人在任何情況下都堅持只能獨不能統的判斷。
02從北約不動武情況的觀察
1、 北約惹了烏克蘭之禍，卻不敢承擔軍事責任，這從根本上表明，北約畏懼與強大對手打大規模戰爭。如果這個對手是中國，美國是否能改變戰場評估？
2、 中國與北約沒有關係，要干涉中國統一的是美日澳等，但同樣是非法干涉和無謂犧牲。干涉者無非是斷定中國尚無強大海戰與登陸能力，勉強為之必將遭受重大犧牲。這不能說沒有道理，但沒有充分考慮高科技的發展，也忽略了台灣的環境條件。
3、 美歐寧可丟掉半個烏克蘭和放棄北約東擴，也不願走到與俄羅斯開戰的地步。如果「台獨」引發中國大陸攻台，美國及其盟友是棄台還是直接捲入反攻解放軍？現在基本上沒有公開宣佈「台獨」的可能性，但「台獨」行為和過程是存在的，所以不能排除大陸對「台獨」採取某種形式的軍事打擊，我相信美方及其盟友會感到無能為力，至少是措手不及。
4、 俄羅斯放出了打算在烏克蘭動用核武的信號，美歐完全無力回應，它們顧忌的是什麼？假如中國出於民族復興決心武力解決台灣問題，即使不提升到核武程度，但也不打小範圍的戰爭，台灣不算在內，一場大戰的破壞美日澳是否願意承擔？誰願意為台灣付出多大的、何種形式的犧牲？
5、 假如台海戰爭爆發，與俄烏戰爭最大的區別是海戰加登陸戰。這顯然相對於解放軍而言，要比俄軍困難得多。所以，從策略上看，如果沒有絕對優勢和絕對把握，攻台是不可能的。不過，台灣缺乏資源，一段時間的高度緊張狀態等同於海上封鎖，所謂圍而不打，也是台灣島難以承受的。在這種情況下，可能是不戰而屈人之兵，或台灣內部亂成一團，或有人出來求和議和，反正大陸損失相對較小。
6、 烏克蘭半個國土打仗，已有超百萬難民湧向了歐洲。試問如果台海戰爭爆發，四面環海的台島能有多少人出逃、往哪裡逃、怎麼逃？難道讓他們逃到大陸來嗎？戰亂的台島能支撐很久嗎？現在歐洲尚可幫助烏克蘭難民，屆時誰用什麼辦法救助台灣民眾？顯然只有解放軍及後續工作隊伍。
03三從西方對俄制裁效應觀察
1、 美歐以經濟制裁替代武力阻擋，對俄羅斯會產生一定懲罰作用，而這本身就是普丁準備付出的代價，須知俄羅斯握有能源和資源，也有替代貿易來源，生存沒有問題。其實，這種制裁對西方也是有副作用的，比如能源漲價等。
2、 台海如開戰，美國一定帶領西方對華實行全面經濟制裁，對此中方不應抱任何幻想，唯有以反制裁與之對抗。其實，對於有完整製造業體系的中國而言，武器造的出來、日子過得下去、社會可以運轉，不過是經歷一次必要的衝擊而已。
3、 如果台海戰爭爆發，美方採取類似甚至更嚴厲的對華經濟制裁的話，則中方的反制能力要遠遠超過俄羅斯，因為中國經濟體量大，又是最大製造國和第一大貿易國，美方對華制裁必然造成傷敵一千自損八百，基本上達不到阻止中國統一和復興的目的，而代價須雙方共同承擔。須知，美方等付出的代價是出錢幫中國實現非和平統一，干涉得越多付出的越多，得到的越少。中國付出的多少不好估量，但得到的很清楚，就是祖國完全統一。
4、 （1）西方對華經濟制裁不等於全球經濟制裁，因為廣大亞非拉國家不會與美歐認知相同、立場一致、行動一律；其利益更不相同，且千差萬別，豈能一致追隨美歐；與中國關係密切和有需求的一批國家則會受出援華。
（2）此外，一場動搖世界經濟貿易體系的大制裁難以持續，因為各國都要過日子，很可能制裁的一方先撐不下去。
（3）局部戰爭加嚴重制裁的代價可能傷害中國，但總比擴大的戰爭加嚴重制裁要好些。有道是，不破不立，但破而不立，不如立而不破。各方都要思考這一點。不過，對最弱小的台灣而言，最好的還是和平，所以和平統一對各方而言都最是最佳選擇。 （作者為上海東亞研究所所長、海峽兩岸關係研究中心特約研究員）
5、 PS：
6、 俄羅斯出於長期的不安而採取了特殊軍事行動，中國沒有安全意義上的不安，只有歷史使命的不懈追求。這兩點都不重要，普丁要發動戰爭，主因是他個人可以賺大錢；習近平如果要發動戰爭，主因是他個人可以賺大錢。
7、 多數台灣人其實度統與獨，沒有感覺，也不關心；台灣人在乎的是一定要維持犧牲流血而來的民主自由；只要中國能讓台灣的民主與自由持續維持在亞洲第一，台灣人並不在乎統或獨。但是香港，讓台灣人傷心又警覺。
8、 北約、美日澳等民主國家，沒有喜歡戰爭，也沒有人要侵略俄羅斯領土，這是普丁無法否認的客觀真實，無論普丁的理由是什麼，這場戰爭，他發動的，殺了許多平民，他在全球金融市場放空賺大錢。
9、 中國尚無強大海戰與登陸能力，勉強為之必將遭受重大犧牲。重點是，中共要戰，一定是為了可以賺大錢，死傷數百萬解放軍也無所謂，重點是習近平周遭的人可以賺大錢。
10、
為保台灣而演變成一場大戰，美日澳是否願意承擔？誰願意為台灣付出多大的、何種形式的犧牲？如果美日歐為了保住全球晶片的控制權，他們不願犧牲一個軍人的生命，但是會給台灣一大堆飛彈，反擊中國工業區的水電與能源設施，讓中國工業癱瘓數年。
11、
中國若沒想真的奪下台灣，一定會發動戰爭，但會先在國際金融市場操控空與多，因此賺大錢；中國若想真的奪下台灣，一定會發動戰爭，但是一定血洗台灣所有的政客，並保護全台灣的水電與晶片工業，因為那很值錢。發動戰爭卻虧錢，一定是超級蠢豬。
12、
從策略上看，如果沒有絕對優勢和絕對把握，攻台是很可能的。因為一旦發動對台作戰，就可以因為在國際金融市場放空而賺大錢。沒有絕對優勢和絕對把握下，投3顆飛彈就可以收手，由空轉多，再賺一次。
13、
戰亂的台島，能支撐很久嗎？台海一旦戰爭，必定是空戰與海戰，同時間日本、南韓的海空運輸、貿易與能源都完蛋，這兩國可以撐多久？所以台灣與中共大戰，一定會把南韓、日本拉進戰場。
14、
美國如果沒有台灣的晶片，或台灣的晶片被中共控制，美國一定會亡國，你說美國會不會參戰？
15、
台海如開戰，美國一定帶領西方對華實行全面經濟制裁？如果在2023年以前，美國一方面協助台灣抗共，一方面一定不會對中國實施嚴厲的經濟制裁，因為會導致美國經濟破產。
16、
2023年以後，東南亞的產業鏈完成，將逐年取代中國的製造工廠地位，5年後黃金交叉；2028年以後中國的GDP由世界第二變成世界第15，這時，美國一定用100顆核彈級的經濟制裁對付中國。中共錯過武統台灣的時機了。
17、
現今的中國是能源與糧食的進口國，食物的自給自足程度遠不如台灣，持久戰，對中國不利；況且戰前開始，台灣輸出的電子零件與晶片就會斷絕，中國的電子產業鏈提前完蛋。
18、
事實上，如果中共發射3枚飛彈打到台灣，台灣準備發射美製飛彈300枚攻擊上海周遭的發電廠、自來水廠、交通要道等基礎建設，讓上海市斷水斷電斷瓦斯斷汽油斷交通，工商業都完蛋。這樣戰爭，雙方死傷都不多，而且結束很快，雙方都可以很快地操控空與多，短時間就可以賺大錢。
19、
普丁，這次玩太久了，雖然空方賺很多，但是可能下場很淒慘。
20、
不懂國際金融市場的空與多的操作的人，沒資格擔任上海東亞研究所所長。
沒有留言:
張貼留言