韓國瑜政績108
Franz Schubert Octet in F
Major, D 803
【摘要2019.9.3.蘋果】罷韓團體昨公布，高雄市長韓國瑜上任9個月促參開發招商竟是0元。高市新聞局反駁，今年簽約和辦理的促參案有27案，加上民間投資金額上看2430億元，綠營特定人士「閉著眼睛造謠抹黑」。
《蘋果》查詢財政部促參司與高市府促參專區網頁發現僅公告、規劃14案，另有簽約2案，但為前市長陳菊規劃，至於完整促參案及民間投資案內容、投資金額，市府說基於商業機密等考量未能提供。
罷韓團體「Wecare高雄」臉書昨發文，據財政部促參司統計截至7月底，促參案高市成功簽約2件，投資金額19.31億元，一是「捷運鳳山國中站周邊地區都市更新案」，一是「鳳山運動園區OT案」，兩案都在陳菊任內規劃完成，只是在韓國瑜上任後簽約，「韓國瑜招商只靠一張嘴，用喊的、用騙的、用拷貝，屬於韓國瑜規劃招商成果是0元。」
新聞局反擊，已簽約、辦理的促參案有27案，預估民間投資金額超過590億元。辦理中的促參案件也有「高雄多功能經貿園區特貿三都市更新案都市更新事業實施案」，預估民間投資金額約571億元，預估權利金及租金收入總計約300億元。總計今年前8月重大民間投資金額1840億元，招商累積金額上看2430億元。
韓國瑜昨午直播強調，今年招商累計金額2400億元，民間投資1840億元，促參招商590億元，新增就業機會1萬5300個，「但他們不管，就是要把韓國瑜變成一個一事無成的人。」Wecare高雄回應，「把民間經濟活動，跟促參與投資混為一談，市府閉眼說謊。」
《蘋果》查詢財政部促參司及高市促參專區網頁，發現韓國瑜上任後公告僅有5件。另在市府促參網頁專區，規劃案件也僅9件，還包括陳菊任內簽約的臨海工業區內設定地上權案。全部加起來僅14件，未達新聞局宣稱的27件已簽約和已辦理案。
韓國瑜喊蓋大機場、賽車場 罷燕行動連線：林佳龍任內都做了【摘要2019.9.3.自由】國民黨總統參選人韓國瑜要蓋愛情摩天輪，又說中部需要大型國際機場、發展賽車產業。
臉書社團「罷燕行動連線」列出前台中市長林佳龍招商成績，並表示，要拚經濟發大財，「韓國瑜用唬的，盧秀燕用喊的，林佳龍直接做給你看」。市府指出，三井投資案減資，機場門戶計畫定位為廉航基地，賽車場是民間投資，誰務實做事，時間會證明。
「罷燕行動連線」列出日商三井摩天輪、麗寶國際賽車場、清泉崗門戶計畫，都是在林佳龍市長任內招商、開幕及推動。臉書社團「林佳龍網路後援會」也製作圖卡，同樣列出這三項建設，並表示，很多市政建設有人講起來口沫橫飛，很吸引人，但真正困難的是在「執行」，而且要「做得到」。
韓國瑜「唬爛升級」！【摘要2019.9.3.自由】資深媒體人黃光芹今（2）日再度於臉書對高雄市長韓國瑜開砲，她抨擊韓國瑜從去年選戰就張大「唬爛嘴」語不驚人死不休，如今競選總統唬爛升級、「支票可以開更多，開到別的縣市去」。
黃光芹表示，去年在九合一大選中就用「唬爛嘴」扯謊，第1個謊是仰仗愛情摩天輪motel、到太平島挖石油等政策，「不花一毛錢，還掉高雄3000億元債務」，現在為了面子非做不可，但開口就是向中央要求100億元。
黃光芹提到，韓國瑜撒的第2個謊，「強調不搞鬥爭、不搞藍綠對決」，對比現在的表現，「簡直諷刺得不得了」，韓國瑜還自稱效法菲律賓總統杜特蒂，說自己靠打嘴砲「坐在那裡什麼事都不用做，中、美、日都主動送錢來，一下子就有上兆資金湧現，中國還自動幫他們修路」。
黃光芹回憶，韓國瑜當時甚至提及，只要自己登高一呼，全球知名石油公司就會組「控股公司」幫高雄挖石油，且「盈虧自付」，黃認為，韓選總統最大的自由是「支票可以開更多，開到別的縣市去」，目前「他瘋、國民黨跟著瘋，國政顧問團難道也跟著瘋？要『上帝也瘋狂』嗎？」
PS：經濟100分，政治0分。這是誰說的？
【摘要2019.9.3.自由】繼資深媒體人王瑞德向許多不理性韓粉提告，獲得意外之財出國度假後，被不少韓粉攻擊的資深媒體人黃光芹也透露自己今（2）日到警局提告了75名韓粉，連同先前的案件數，如今已經破百名。
王瑞德對許多不理性、辱罵他人的韓粉進行提告，也幫助被韓粉辱罵「去死」的蔡姓女學生提告，獲得「告韓粉專家」的稱號，他日前也曝光自己靠著控告多名韓粉獲得的意外之財，到許多國家旅遊度假，笑喊「這就是我伸張社會正義的報應！」
黃光芹今天也在臉書上表示，她今天跑了一趟警局，並提告了75位韓粉，其中比對出30幾個，其餘的陸續還在抓，今天連同先前的20幾件，目前已破百，黃光芹也表示，現在有專人幫忙肉搜，粉專上的、FB上的「一個都不放過」。
黃光芹說，「韓國瑜的存在，台灣不會安全，倒是令我們發大財。」並強調自己堅守三不原則：「不接受道歉、和解，不撤告。你們等著！」
2020大選 韓國瑜兵法為何失靈【摘要2019.9.3.中國時報
鈕則勳】近期民調顯示，若是蔡英文與韓國瑜對決，韓多落後蔡，原因不難理解，畢竟韓在近期選戰操作，並無明顯的戰略規畫及清楚定位，導致韓營戰術也無法有效開展，反陷入被動因應的困境中。更甚者，國民黨面臨郭台銘可能脫黨參選的最大變數，更陷入「藍色焦慮」中，也直接影響韓的士氣。
為突破此困境，韓營擬定了幾套反守為攻的軸線，力圖翻轉頹勢，包括和朱立倫陣營進行緊密合作，幕僚則發動對民進黨相關疑案攻堅，國政顧問團持續發布政策綱領，發言單位也針對「黑韓」的操作進行反制澄清。各項陣勢雖洋洋灑灑展開，但要產生實效，仍得依據「強化優勢、彌補弱勢、利用機會、避免威脅」的戰略邏輯再做梳理。
首先，韓的優勢部分強化得不夠，甚至遭到對手攻擊後，便無法繼續開展，如韓將自己定位為「庶民總統」，沒有一般傳統政治人物的扭捏作態。但是由於其存款破4000萬、豪華農舍違建等相關事件遭到對手陣營猛攻，似乎韓對「庶民總統」的定位有些心虛，將自己最強的部分棄而不用。殊不知，形象定位是最基礎的戰略建構，有清楚的定位，各項戰術作為才能有效展開。
其次，韓的弱點及劣勢沒有有效防堵。畢竟韓擔任高雄市長尚未1年，便直攻總統大位，對手乃將其定位為「落跑市長」，而韓營針對此「反定位」一直沒有有效的防堵策略，甚至韓在拚大選與拚市政間，都沒有取得一個平衡，來讓高雄市民「雖不滿意、但可接受」。
多次民調皆顯示，5成以上高雄市民不支持他競選總統，韓當然要有個合理論述。明知對手會猛攻，自己卻撤守防線，豈不讓對手有長驅直入、直搗黃龍的機會？
再者，以利用機會來說，韓營雖已對陳菊前市府發動攻擊，質疑其氣爆案後之善款流向窮追猛打，但畢竟氣爆案至今已久遠，民眾對該案印象已模糊，除非有具體的新事證，可將對手一招致命，不然很難激起漣漪；還不如針對日前的私菸案進行整體攻防還較有效，畢竟這案子選民記憶猶新，其間又有非常多啟人疑竇之處，韓營只要找到該案的「七寸」，迫使蔡營回防，或有主導議題的可能。
而民眾對拚經濟的迫切需求與希望兩岸關係穩定，也是大環境賦予韓的好機會，畢竟其國政團多專家學者，若能藉庶民語言將能呼應民眾需求的相關政見化繁為簡，戳中民眾痛點，「庶民總統」才能和選民同情共感，心有戚戚焉。
最後是避免威脅，韓之所以民調持續疲弱，主要是因近期針對韓黑攻堅，韓親上火線回應，回應又不到位，想以座車被裝追蹤器來轉移焦點，卻和幕僚論述不一致，而遭社會質疑。
主帥根本不用親上火線做回應，發言人應扮演較積極的角色，擔任韓的擋火牆，畢竟韓親自回應八卦，希望產生其所謂「白韓」的效果，只會誘使更多韓黑持續進行騷擾戰，牽制韓的整體戰略。基於此，韓營應該統整步伐、重構戰略，後續選戰才能倒吃甘蔗。（作者為中國文化大學廣告學系專任教授兼系主任）
PS:
1.
只要韓國瑜有許多證據，可以證明韓國瑜是非常守信用的人，就穩贏了；其他的依據「強化優勢、彌補弱勢、利用機會、避免威脅」的戰略邏輯，都是花拳繡腿，沒多大屁用。
2.
韓國瑜民調下滑，只有一個主因，各大新聞媒體都有證據證明，韓國瑜擅長不守信用，對此韓國瑜自己、韓粉與黨中央都無話可說。
3.
再多的選舉花招，都沒用；只要政客被驗證出經常不守信用、不誠信，就死定了。這個道理，韓國瑜的小孩都知道，只有文化大學的學生不知道。
4.
不知道要守信用的教授，社會競爭力一定比較差，智商一定比較低級。
換瑜說甚囂塵上 黨主席清白不容置疑！機關算盡黑過頭 吳該強硬提告【摘要2019.9.3.中國時報】韓國瑜民調下滑，主因國民黨不團結，尤其近來放話風氣盛，連國民黨中央操作、向國台辦報備換瑜都能傳出，可見放話人之陰毒與囂張。唯從國民黨主席吳敦義多次表明不存在換瑜空間，藍營基層提出呼籲，黨主席的清白不容置疑，吳敦義應針對不實報導提告，透過司法還他清白，也為挺唯一候選人韓國瑜，創造全黨團結契機。
國民黨既已提名人選，支持自己的候選人是天經地義的事，韓國瑜民調為什麼下滑？不正因黨內不團結，一群人吃碗內看碗外，看著韓總想著郭董，才會讓藍軍支持度無法凝聚嗎？韓自己得展現能成為領導人的氣勢來，吳敦義也該替他掃除所有不團結危機，國民黨2020團結才能重返執政。
韓國瑜日前特地與蔡衍明、文山伯、強強滾等人錄製名為「英雄會」的短片，片中眾人宣示愛台灣的決心時，文山伯直言，「韓國瑜愛台灣的心，從來沒改變，大家（韓粉）也都沒離開！」「韓粉沒有跑掉！只等國民黨高層出聲、捍衛韓國瑜！」
PS：
1.
所謂韓粉，就是只想韓國瑜的優點，不思考他的缺點，導致形成偏見；因此智商變低，不利未來的社會競爭力。
2.
不管韓國瑜能不能當總統，韓粉數量越多，社會就會充滿偏見，國民黨整體智商都變低，黨的前途就黯淡。
3.
如果多一個郭台銘選擇，藍軍會被迫思考郭台銘的優、缺點，回過頭來思考韓國瑜的優、缺點，這將導致藍軍的選民智商大增，減少偏見，加強了社會競爭力。
4.
如果藍軍也思考蔡英文的優缺點，回過頭來思考國民黨的候選人優缺點，不管最後選誰，這將導致藍軍的選民智商突增，偏見變少，更加強了社會競爭力。
5.
綠軍如果有英粉，智商一樣會變低級，綠軍的整體社會競爭力一定變差。
6.
統派如果只思考統一的優點，不思考獨立的優、缺點，就會充滿偏見，統派整體智商都變低，統一的前途就黯淡。
7.
獨派如果只思考獨立的優點，不思考統一的優、缺點，就會充滿偏見，獨派整體智商都變低，獨立的前途就黯淡。
8.
統、獨，誰比較對，比較有前途？重點是誰的智商高、能力強？
10.
中共如果只思考如何統一台灣，不思考讓台灣獨立的優、缺點，就會充滿偏見，中共權貴階級整體智商都變得很低級，中共的前途就會很黯淡，貿易戰一定輸美國。
11. 團結或不團結，會不會勝選，根本不是政黨發展的重點；政黨是社團組織，最大的價值與功能，在帶領組織成員智商變高、社會競爭力變強、消除偏見、充滿理性，這樣組織才能永續發展。企業也一樣。
12. 綠軍，如果很多英粉，智商會因此變低，綠軍的這一代整體社會競爭力一定變差，下一代呢？更差，家族前途無望。
13. 比較馬英九、趙少康、陳水扁、蔣經國的，下一代的社會競爭力強弱，就知道他們的父母偏見有多少。
沒有留言:
張貼留言