習近平政績672
Frédéric Chopin: Piano
Concerto No. 1 e-minor (Olga Scheps live)
【摘要2019.9.22.蘋果】繼索羅門群島之後，我與吉里巴斯外交關係再生變。北京一周內挖走我兩個邦交國，中國外交部與國台辦得意洋洋地說，這說明「一中原則」是大勢所趨、勢不可擋。
其涉台學者更指出，北京正加劇對蔡政府的全面擠壓，他們預測，10月1日前，不排除還有其他南太或加勒比海國家與台灣閃電斷交，北京有可能迎來一個小的「建交潮」。過去一周的斷交潮，以及如果出現其學者自鳴得意的「建交潮」，並不令人意外。
2016年政黨再輪替，民進黨的蔡英文上台，北京想延續「馬習會」啟動的「趨統路徑圖」計畫，推動得沒那麼順利，跟蔡政府的關係日趨嚴峻，甚至是上世紀90年代以來最嚴峻的幾年，兩岸官方往來幾近斷絕，觀光等民間交流也日益限縮，外交關係與國際空間的擠壓更是全面，力道不斷加大。蔡總統上台3年多，已挖走我
7 個邦交國，足見北京對此的心計。
至少從第一次總統直接民選以來，北京透過各種方式介入台灣選舉，已經不是新聞。這一次，由於客觀上北京面對諸多嚴峻的挑戰，美中關係面臨結構性的轉折，貿易戰、科技戰、地緣戰略競逐……，是美中建交以來最嚴峻的一次挑戰，香港「反送中」的抗爭已經燎原成為以「爭普選」為核心的民主抗爭，中國經濟形勢下行……；主觀上其設定的政治議程日愈迫近，內部高壓下的政治氛圍詭譎，建黨百年、二十大等都已在日程上，但客觀形勢並不燦爛，習當局壓力不小。
在此形勢下，「創造」一些「大好形勢」來迎接馬上到來的「建國70年國慶」，以及陸續要上場的政治議程，是可以理解的。外傳北京已啟動由習近平主導的、預算無上限的「台灣介選計畫」，欲圖介入台灣選舉，在外交、軍事與觀光等各層面全面打壓台灣，以壓制蔡總統及民進黨大選的聲勢。這一波密集挖我南太邦交國即其一環。對照其決策外圍放話的自鳴得意，這傳言雖不中也不遠矣。
這些作為，目的當然是要壓迫蔡政府及未來任何可能的台灣政府，在北京規劃的「路徑圖」上前進。最新的「路徑圖」就是年初習近平親自提出的「一國兩制台灣方案」。從北京這一貫的「國家戰略方針」，或短期的形勢策略來看，我邦交版圖再進一步受到攻擊，逼我陷入更大困境，不是不可能。北京此刻的戰略目標是極限施壓，迫台北回到北京劃定的軌道，接受「一中」。
可悲的是，面對這再明顯不過的形勢，有一些政黨和政客，竟厲聲指責這是兩岸政策錯誤的後果。倡言如果兩岸關係穩定，雙方有一定默契不互挖牆腳，美中對立歸美中對立，我們不介入，挖邦交國的事就不會發生。這是很天真而無識的一廂情願。
以北京當前的「路徑圖」，兩岸關係要穩定 ，有一個北京頒布的「政治基礎」，那就是「一中」，而且過去一些政黨或政客自爽的「各表」之類的模糊，在「路徑圖」中都已不允許了，你只能老老實實按照北京的「兩制台灣方案」去走。至於什麼是「兩制台灣方案」？不知道，但看一看「兩制香港方案」應該可以有些心得吧！
外交形勢的擠壓是沉重的，但排山倒海要擠壓你走進的「最後方案」可能會是我們的「命運方案」。在那命運下，亡國可復存嗎？死者可復生嗎？慎之，警之！
PS：中國每挖走一個台灣邦交國，就要付出一大筆錢；台灣外交部應該跟全世界貧窮國家建交，再教他們去跟中國建交，A走一大筆錢，與台灣均分金錢，這樣中國就會破產。
「芒果乾」和「鴕鳥乾」之間【摘要2019.9.22.蘋果
范疇】由於美國這兩年來對中共政權的全方位打擊，還有近幾個月來中共主動破壞香港「一國兩制」的種種場景，致使台灣社會不得不面對現實。
表徵之一，就是傳統的「藍綠」、「統獨」邊際，開始快速的模糊化，以前熱中於爭辯藍綠統獨的人，也開始出現了超越藍綠、跳脫統獨的心境。年輕族群近來冒出的新名詞「芒果乾」（亡國感），就是一個現象。這個名詞，反映出一種普遍的焦慮感，但是，無論是過去的「台灣共和國派」還是「中華民國派」，都沒有人敢於明確指出「亡」的是哪一個「國」？如果連「亡的是哪一個國」都說不清楚，那麼「芒果乾」一詞又如何能成為流行詞？
對「販售芒果乾」怒斥的人，沒有人明確說出他生氣的理由究竟是「唱衰中華民國」還是「唱衰台灣獨立」；大家都只敢或只願用模模糊糊的「唱衰台灣」作為替代品。從語言使用的原理來看，年輕世代創造的「芒果乾」這個概念，紮紮實實得切穿了傳統的「藍綠」、「統獨」邊界，使得老藍綠世代、老統獨世代在面對這個新詞時顯得那麼尷尬。這顯示了世代翻轉正在促使台灣進步。
「芒果乾」，這詞是反映了新世代的無力感和焦慮感。老一代的人還在試圖把這新名詞政治化，甚至利用它來打選戰，這種「老狗玩不出新花樣」的習慣，最終換來的一定是年輕世代的恥笑和不屑。
老世代的政治人物，為了年輕人選票，不斷的通過穿著、打扮、造型、用語、肢體動作、搞笑，試圖「贏得年輕人的心」，這些招式過去曾經成功，今後不會再有效了。台灣過去10年「把頭埋在沙子裏」的鴕鳥時代好日子已經過去了；年輕人並不笨，笨的是老世代的政治人物。
相對於30歲以下新世代的強烈「芒果乾」，台灣的老世代（指的大約55歲以上）中的一部分人，也有他們專屬的一種感覺，無以名之，姑且稱其為「鴕鳥乾」。鴕鳥乾也是不分藍綠統獨的，其心態特徵是：台灣只要在世界上表現出一個好學生的形象，不招惹，不出頭，對周邊形勢視而不見或隔岸觀火。就是台灣最佳的生存之道？
「鴕鳥乾」有兩種，但本質其實是一樣的，都是頭埋在沙子裏的。一種是：只要做美國的好學生，台灣的安全就最終無虞。另一種是：只要不招惹中共，中共在當下自己問題重重的情況下就不會來侵犯台灣。
「芒果乾」和上述的「鴕鳥乾」，隨著2020大選的接近，兩者之間想必會產生某種化學反應。有一點應該是肯定的：老世代的鴕鳥乾越強，新世代的芒果乾就會越強。
芒果乾的下一步呢？【摘要2019.9.22.工商時報】今年年初，中國國家主席習近平提出所謂的〈習五條〉，其中的一國兩制論述，使得維護主權、反對一國兩制的意識在國內大為抬頭，進而有效地壓制民眾對經濟議題的關注。
今年年中的香港反送中事件，香港上百萬民眾上街頭抗爭，甚至演變為不定期的示威活動，讓香港特區政府及中共政權頭痛不已，苦思不得解決方案。與之同時，台灣開始陷入政治的狂熱，亡國感（即網路聲稱的「芒果乾」）的恐懼油然而生，維護主權成為顯學。
中美貿易戰升溫，且可能演變為持久戰的發展，台商回流一波波，加上海外資金的匯回，資金充沛壓下了全球景氣下滑的疑慮。最近，川普總統批准出售台灣高達80億美元的F-16V戰機，也使執政黨士氣大振，蔡總統民意支持度大幅攀升。這一連串的激情、演變，是否意味著台灣經濟一片光明，會變得更好呢？值得我們進一步深思：
其一，台商回流投資案件，金額頻創新高，但台商承諾的，是否只是其母公司本來即欲在台灣投資的金額，趁著此次延攬台商的融資優惠提早申請呢？即使台商擴大投資，如果最後還是進行原來代工的生產模式，甚至炒作工業區的土地，獨厚回流台商需要的人力仍以基層勞工為主，甚至引進更多的外勞，對年輕人、本地民眾的就業機會幫助有限。
另一方面，如果海外資金的匯回還是陷入炒作股票、土地的泡沫遊戲，那台灣是否又會經歷一場更劇烈所得分配不均？
其二，因為中美貿易戰而引發的搶單、轉單效益，一般而言都不會長久，因為在國外廠商佈局妥當後，轉單的效益會逐漸遞減。
其三，中止陸客的自由行，大陸團客來台觀光也減半，其衝擊的規模超過新台幣300億元，如再包括其產業關聯效益，其影響更大。
其四，美國出售台灣80億美元的戰機，大陸無從對美國報復，但可能會選擇對台灣下手，台灣每年對大陸的順差1,000多億美元，如果被迫縮減，透過供應鏈的效果，對台灣產業的衝擊一定更大。更甚者造成政治對峙、軍事威脅，反而不利於國家的安全、民眾的身家性命。機率不小。若如此，台灣經濟將平庸依然，青年低薪依舊，庶民困苦不變，激情過後仍是一場空，只留下無限的遐思！
維護主權並非台灣的最終目標，而只是手段，維繫主權之後的目標，應是社會安全、繁榮均富、人人有更多的機會。因此我們必須請問執政者，維繫主權以後的下一步呢？我們有沒有能力制定策略，讓經濟繁榮呢？
有無能力因應大陸的可能報復呢？如果維護主權不能避免經濟凋敝、政治威脅，甚至可能的軍事衝突，那我們是不是應該尋求其他的解決途徑呢？或者尋求更好的策略來因應經濟的可能衰退？如果沒有具體因應策略的維護主權主張是很可怕的！
對於兩岸停止交流之後的政治對峙、軍事威脅，損及民眾生計的動作，例如觀光客的萎縮、農漁產品的輸出無門，技術交流中止等困境，執政黨都習慣的雙手一攤，沒有任何的因應策略。而這次香港的反送中事件、美國軍機售台，大陸的反應更為激烈，甚至不惜血本轉移供應鏈，更甚至影響台灣海峽的航運等，這些代價可能相當驚人。
何謂一國兩制？【摘要2019.9.22.自由◎費學禮】中國共產黨的四代領導人，
都將「一國兩制」政策做為對台主要政治攻略，企圖說服台灣人民接受與中共的嚴酷獨裁統治「統一」。而台海兩岸在「一國兩制」下的「統一」，將使台灣人民得來不易的自由化為烏有，因此絕大多數的台灣人都不會接受。
2019年一月二日，中共總書記習近平在紀念《告台灣同胞書》四十週年的重要談話中，強烈呼籲台灣與中國展開「民主協商」，「就推動兩岸關係和平發展達成制度性安排」，目標似乎是要開始在台灣落實「一國兩制」。那麼，到底「一國兩制」是什麼？
這是已故中共領導人鄧小平根據列寧主義者「利用資本主義」的論述，尋求與台灣、香港和澳門等非中共控制區「和平共處」，在1978年開始成形並逐漸演進的策略。在接受與中共控制的中央政府同屬「一國」後，統戰對象被容許保留其資本主義體制，以及某種程度的自治，進而向「統一」過渡，或擴大中共的控制範圍。
以香港為例，在規範中國與香港關係的1997年「香港特別行政區基本法」中，「一國兩制」從策略升級為政策，展現中國利用「一國兩制」逐漸限縮「自治」，進而箝制民主權利的策略運用。起初，中國堅持非全面直選的立法會必須由其欽點的「愛國人士」主導，再藉此逐步介入香港政務。
最近，香港特區行政長官林鄭月娥強推「逃犯條例」修訂案，容許將中國認定為罪犯的香港公民引渡至中國受審，更將這類干預推至頂峰。這種肆無忌憚的「越界執法」，引爆了迄今已逾百日的大規模抗議行動。
由於台灣經歷從威權轉型為民主體制的過程，中國推銷的「自治」因而難以構成吸引力。1981年九月，當時的中國全國人民代表大會常務委員會委員長葉劍英元帥，針對台灣「回歸」祖國懷抱發表了後來成為「一國兩制」雛形的「九條方針政策」，其中第三條聲稱，「國家實現統一後，台灣可做為特別行政區，享有高度自治權，並可保留軍隊。中央政府不干預台灣地方事務。」
相較之下，據中共中央宣傳部主辦的英文報《中國日報》報導，習近平在前述2019年一月二日的談話中聲稱，「在確保國家主權、安全、發展利益的前提下，和平統一後，台灣同胞的社會制度和生活方式等將得到充分尊重，台灣同胞的私人財產、宗教信仰、合法權益將得到充分保障。」
習近平接著還說，「我們願意為和平統一創造廣闊空間，但絕不為各種形式的『台獨』分裂活動留下任何空間。」習近平的前述談話顯示，如今的「一國兩制」已隱含箝制「民主化」台灣的預設立場，已經不像鄧小平當年向國民黨政府開出的支票這麼「慷慨」，畢竟國民黨在戒嚴時期實施威權統治，當時的台灣在北京眼中想必也比較「聽話」。
「習五點」所謂確保中國的「主權與安全」，同時堅決反對「分裂活動」，讓習近平掌握生殺大權，使其得以「干預台灣地方事務」。在即將到來的第五代行動通訊技術（5G）時代，這類干預可以更有效率地執行，因為以物聯網（internet-of-thins,
IoT）為基礎的資料蒐集（data-gathering）無所不在，能夠監控並反制可隨心所欲加以定義的「分離主義者」。
此外，「一國兩制」還有三個重要面向值得一提。首先，「一國兩制」是一個暫時性的過渡階段；香港逐漸褪色的法理自治（de
jure autonomy）將在2047年到期，實質自治（de facto autonomy）可能更快就會劃下句點。
鄧小平在1984年曾說，兩岸統一可能得等上一百年，甚至一千年。不過，習近平沒這麼有耐性。七月十七日，新加坡《海峽時報》引述「熟悉中國領導階層思維」的消息來源報導，暗示習近平可能會在台灣明年一月大選後推動兩岸政治談判。
一旦台北拒絕展開這類談判，將會凸顯「一國兩制」的另外一個重要面向：中國始終沒有放棄武力犯台。軍事威脅揭示出「一國兩制」的本質—就是一種脅迫策略。在2019年，中國動武侵占台灣是真實存在的威脅，與1981年不可同日而語。
即使台灣政府選擇接受「一國兩制」，以避免兩岸開戰導致的人命傷亡和破壞，最終也只能在幾乎毫無選擇的情況下，接受中國對如何落實「一國兩制」所設定的條件和法律架構。也就是說，台灣的民主將在更有限的時間內被摧毀殆盡。
台灣是否有機會順利協商出一部新的「基本法」，獲得比香港更大的自治權？我們可以看看《中國共產黨章程》，「一國兩制」只出現過一次，而且只提到香港和澳門。
中國迄今唯一一次披露過為兩岸統一建立法律架構的嘗試，可能是江漢大學教授余元洲在2004年草擬的「國家統一促進法」。由於余元洲的提案設定，倘若台灣是透過「非和平方式」與中國統一，將無法享有香港或澳門的同等待遇，並列舉在某些情況下可對台灣發動攻擊，以武力完成統一，這份建議案很快就被放棄。
因此，台灣的民選政府只有一個理由與習近平展開政治談判：中共必須接受一份改革清單，才能與台灣及世界和平共處。最終目標是中共必須民主轉型，落實法治。而在此轉型過程中，一個自由且安全的台灣，或將成為中國人民可以依靠的最重要夥伴。
其他民主國家也應該認清，中國的「一國兩制」策略對其安全構成威脅。基於自身的安全利益，他們應該維護一個自由的台灣，進而對自由的人民如何有效反制中國企圖影響、恫嚇、孤立與奴役民主國家的政治、經濟、資訊及軍事脅迫策略，向台灣樹立的典範取經。
沒有留言:
張貼留言