管中閔違法兼職 記申誡 為官匿名批時政 3年收稿酬190萬

管中閔政績197

Ryuichi Sakamoto Trio_Seven Samurai.mp4

https://www.youtube.com/watch?v=Kc7B9Xkgcso

【摘要2019.9.3.蘋果】台灣大學校長管中閔今年一月遭監察院彈劾違法兼職，認定他先前擔任行政院政務委員期間，違反《公務員服務法》的禁止兼職規定，經常匿名替《壹週刊》撰寫社論，3年間領取稿費190萬元，應受懲戒。公務員懲戒委員審理認定，管確實違法兼職，且投稿內容批評政府既定政策，還損及閣揆、央行總裁及其他部會首長形象，昨判決記管申誡。

監察院彈劾指出，管中閔任職政務委員兼國發會主委期間，從2012年2月6日到2015年2月3日持續透過「匿名」、「常態性」方式為《壹週刊》撰寫社論，3年間共獲取190萬元報酬，明確違反《公務員服務法》禁止兼職規定。

公懲會審理認定，管雖辯稱與周刊沒訂立書面契約，但他確與《壹週刊》時任社長達成投稿的「口頭約定」，契約已成立，而《憲法》雖保障言論自由，但公務員有特殊身分及權責，《公務員服務法》規定不得兼職以免影響公務，並無不當。

此外，公懲會認定管長期持續以匿名方式投稿，刊登於報章雜誌，屬「新型態的兼任業務」，且投稿內容損及當時閣揆、央行總裁、部會首長形象，妨礙他本職的性質及尊嚴，也違反行政倫理。

公懲會認為，公務員受邀向報章雜誌投稿，「只要不是經常及持續性，偶一為之並不構成違法兼職」，但管擔任政務委員兼國發會主委期間卻經常、持續為《壹週刊》撰寫社論，使民眾有「公務員不專心自身政務，公務紀律鬆散」的不良觀感，嚴重損害政府信譽，有懲戒必要。

公懲會說，管涉及違法兼職的行為期間適用修正前的《公務員職懲戒法》，懲戒方式由重至輕為撤職、休職、降級、減俸、記過、申誡等6種，審酌相關規定及公懲會歷來對於違法兼職處分的前例，判決記管申誡。 

PS：

1.        處罰這麼輕，換作是別人，一定被撤職；公懲會顯然偏心、偏袒。但是核心問題，公懲會不敢說。

2.        管中閔匿名投稿，等於寫黑函，暗算彭淮南，是一種非常不光明正大的行為，缺乏誠信，為人不正派，陰謀算計，相當奸巧的小人。誰敢否認？

3.        缺乏誠信，為人不正派，是敗類政客的主要特徵。

4.         核心問題，公懲會成員都不敢說，這也是一種奸巧，為人不正派，不夠光明磊落的小人。

5.         缺乏誠信，為人不正派，陰謀算計，相當奸巧，絕大多數是家庭教育造成的結果。管中閔的全家族成員，應該都去接受心理諮商。