蔡英文政績207
Beethoven 9 - Chicago Symphony
Orchestra - Riccardo Muti
【摘要2019.9.23.蘋果】接連失去兩個南太平洋邦交國，對政府高層的打擊，恐怕遠大於對一般台灣民心影響，而政府痛批中國企圖藉由外交打壓，干預台灣大選，然而中國吞併台灣之心數十年未變，在這個常數恆定狀態下，台灣一方面要堅定心志自我保護，同時也要在每回遭遇麻煩就照念一遍的政治警語之外，尋找解決問題的方法。
多年來，中國每一次對台的外交以及軍事、政治打壓恐嚇，台灣內部的反應，尤其是選舉結果的影響，都與北京期待方向背道而馳，從無例外。北京是壞，不是傻，經過多次教訓，而且中國有一群靠鬥爭起家的共產黨高幹，還養了一大批官僚與學者，會不明白這套打壓必然只是幫他們想教訓的一方帶來更多選票？
我方也都是聰明人，心知肚明這場外交戰，早已不是兩岸間的鬥爭，而是大國間戰略對抗的一環，中國要的是更大更重要的東西，台灣選舉的結果恐已不在北京考量清單上，否則以國民黨各路人馬透過各種管道，向北京千託萬請苦苦哀求，莫在大選前生事，以免壞了藍營再次執政好夢，而北京就算不替國民黨想，也不會樂意幫民進黨輔選吧！
但在國際戰略大棋盤上，台灣領導者至今還沒有找到台灣最有利位置，我們所期待可以在國際上幫助台灣的所謂理念相同的大國，或是基於該國自身實力與利益，或是該國領導人的特異性格，或是我方期望過高，台灣雖然選邊站，卻不代表台灣就能夠獲得所期望的完整保護。
以美國為例，川普政府一方面阻止南太平洋那些小國與中國建交，卻又不以身作則與台灣恢復正常國家之間的關係，這個怎麼兜都很難兜得攏的邏輯，美國固然強大到可以不理會旁人質疑，卻使台灣有兩頭甚至三頭空危機。
亡國的魔術數字【摘要2019.9.23.蘋果
黃居正】「中華民國」一下子被斷掉兩個南太平洋邦交國，剩下15個，讓許多台派的「亡國感」油然上升。執政黨也趁機大打團結牌，希望選民能一致對外，走自己的路。
要推銷亡國感，得先搞清楚是哪個國家因此要滅亡了。如果是從1945年受盟軍指揮佔領台灣的「中華民國」，抱歉，她只是一個沒有被完全繼承的政府，不是國家。她所試圖代表的中國國家，目前公認正好好地由中華人民共和國政府所經營，越來越強。
1971年聯大作成的第2758號決議說得很清楚，「驅逐非法佔據中國代表權的蔣介石政府，恢復中華人民共和國政府的一切權利。」從那時候開始，「中華民國」已不能再代表中國，淪為「事實上的地方性政府」、「叛亂的省分」。但因著冷戰與地緣政治條件，她沒有死透，仍在台灣掛著中華台北的招牌，苟延殘喘。
所有21世紀初的國際法教科書都認為，「中華民國」之所以不能再代表中國，就是因為承認的國家太少且太小。那時都還有28個。所以，現在剩15個，不能算亡國的魔術數字。「中華民國」政權的滅亡，從1960年代法國、加拿大與澳洲等主要國家轉而承認中華人民共和國開始，就已進入不可逆倒數，全面歸零只是遲早的問題。
那就尋求雙重承認嘛！縮小領土管轄範圍，讓「中華民國（在）台灣」嘛！如此兩岸雖互不承認主權，但可以相互承認治權啊。拜託有點程度好嗎？首先，請問「中華民國」政府何時曾經尋求被承認是一個有別於中國的國家？從來沒有。怕台獨？那可以叫「中華台灣共和國」（楊西崑）、「中華台灣民主國」（雷震），甚至叫「中華台北國」啊？還是不肯。
現任國際法院法官James
Crawford講得好：「台灣並不是一個國家，因為台灣始終沒有明確宣告自己獨立於中國之外，也並未被承認為是與中國不同的國家。」諾丁漢大學桂冠教授D.
J. Harris也這麼說：「如果乙實體自己拒絕成為國家，就不會是個國家。長久以來，台灣就是這麼一個例子！」
再來，依國際法，各國既沒有承認任何國家的義務，也不能同時承認兩個政府。1971年美國雖曾打算替「中華民國」在聯合國取得複雜的雙重代表權，但最後發現依聯合國憲章不可行而沒這麼做。其後每個跟「中華民國」說再見的理由，也都是為了要承認中華人民共和國。如果連美國自己都在1978年做了零和選擇，怎麼可能逼迫其他國家必須繼續承認「中華民國」？因此，美國絕對不會因此制裁索羅門群島與吉里巴斯，也無法阻止中美洲友邦接棒做出令中國高度讚賞的「正確決定」。
亡國感最擔心的，是「中華民國」歸零，會不會讓她佔領多年的台灣，變成中華人民共和國之一省？不會。
因為中華人民共和國不能繼承「中華民國」從來沒有合法取得的台灣領土。而且美國1979年施行的《台灣關係法》，也已明文確定了台灣自1945年來處於領土地位未定的狀態。依該法，對任何企圖以非和平方式來決定台灣前途之舉，美國都有法律義務維持能力加以抵抗，片面形成了維護台灣不受中國繼承佔領的習慣國際法。
被斷交的，是「中華民國」政府而非台灣。即使多年來，二者被「中華民國在台灣」、「中華民國是台灣」或「中華民國台灣」等政治囈語給混淆。台灣人沒有國可亡。「中華民國」邦交的繼續歸零，只是讓台灣人開始思考如何改變自身現狀的啟示錄。【清華大學科技法律研究所教授】
斷交潮讓台灣變「棄子」？葛來儀狠打臉江啟臣【摘要2019.9.23.自由】國民黨立委江啟臣，近期在立法院質詢行政院長蘇貞昌時指稱，如果台灣繼續失去邦交國，美國可能會停止支持台灣。美國戰略暨國際研究中心（CSIS）資深亞洲顧問葛來儀（Bonnie
Glaser）對此打臉江啟臣的說法。
《台北時報》21日報導，江啟臣質詢蘇貞昌時表示，若台灣繼續失去邦交國、削弱美國在太平洋、中南美洲的勢力，美國可能會停止支持台灣的國防、國際參與；他聲稱，台灣接連失去太平洋友邦會破壞第一島鏈的完整性，華盛頓可能會把責任歸咎於台灣，台灣則從「棋子」變成「棄子」。
美台商業協會會長韓儒伯（Rupert J.
Hammond-Chambers）注意到該則新聞，在推特上進行分享並評論：「台灣盟友的流失與美國對台的支持之間並沒有任何關係。台灣減少友邦，美方只會加強尋找其他方式支持台灣，並努力加強台灣合法參與國際事務。」
葛來儀在韓儒伯推文下方留言表示，江啟臣的說法「是一個非常扭曲的論點」，很遺憾看到國民黨立委發表這樣的看法，「我了解現在是台灣的『政治季節』，但當談論到台美關係時，台灣兩大黨（指民進黨、國民黨）都應該要支持」。
面對斷交國民黨更能體諒習近平？【摘要2019.9.23.自由◎ 張柏倫】根據國安團隊的情資，中共正發動由習近平一手主導，打壓台灣外交、軍事與觀光的「台灣介選計畫」。該計畫在預算無上限，目的就是為了影響台灣大選，打擊台灣的士氣，藉以舒緩習近平在黨內四面楚歌的冏境。
而在「台灣介選計畫」的作用下，索羅門轉向承認中共，且在索羅門轉向的一週內，吉里巴斯也無預警的承認中華人民共和國。
面對中共的打壓，蔡政府除了表示不會輕易退讓，會緊緊守護台灣尊嚴外，更表示「對於一國兩制，我們的答案只有三個字，就是『不可能』」，再次表達政府不會在威脅下妥協的一貫立場。民進黨政府立場一致，堅定的向台灣最大的威脅說不，立場堅定。
而台灣最大的在野大，卻也立場一致，在中國打壓台灣時，選擇先將問題怪到執政黨身上，對中國因素對台灣外交關係的打壓視而不見。因為在近幾次斷交時，國民黨的聲明中永遠都是先罵執政黨與外交部長不努力，然後要求總統、外交部長負起政治責任。
或許會有人主張，在野黨監督執政黨是在野黨的天職，是天經地義，但是中國打壓台灣，想要台灣接受「一國兩制」是事實、惡意的以金錢競逐台灣邦交國也是事實，但國民黨除了指責民進黨外，做為台灣的一份子，卻完全不見對於中國的批判。
這種對中國隻字不提，完全不批判的做法，讓人不禁懷疑，比起諒解政府、外交人員在前線承受的壓力仍不敵中國銀彈攻勢，盡忠職守仍無法挽回邦交國向中國靠攏、倒戈中國的壓力，難道對於國民黨而言，更能諒解習近平因為政治壓力，而對台灣進行的外交略奪？不然怎麼不見國民黨對中國有任何一聲的批評？
雖然筆者不認為習近平，所做的以金錢競逐的方式買下這些邦交國，真的可以打擊到民進黨政府。因為台灣人民早已對這種「以金錢競逐」邦交國的做法，感到反感，大多數的民眾甚至認為，中國這種將台灣邦交國買走，導致斷交反而是一種省錢的做法。
雖然斷交可能對台灣政治影響力有限，但是終究是對台灣外交的一種打壓，也是一種中國用以影響台灣內政的手法，面對中國介入台灣民主，傷害台灣主權完整性，做為一個生活在台灣這座島嶼上的人民，都應該一致砲口對外，捍衛台灣得來不易的民主生活。
國民黨是和中國站在一起，比起台灣的主權與國家尊嚴，國民黨更不願反抗中國對台灣一切不合理的侵略。如果台灣這塊土地是生活在這塊島嶼上，所有人民的最大公約數，那麼無論是台灣派或是中華民國派，都應該在2020的總統大選選擇最能守護台灣這塊土地的民進黨政府繼續執政，這樣才能真正確保，我們民主的生活能夠繼續下去。（台北大學法律研究所）
一直挖台灣邦交 習近平為台獨鋪路？【摘要2019.9.23.自由◎ 劉建豪】台灣的外交處境艱困，舉世皆知，而艱困唯一的主因就是中國打壓。無論是經貿協定、官方拜會或正式關係的建立，凡是有可能露出中華民國國旗或中華民國台灣名號的可能性，都是中國出手的目標。其中又以誘使其他國家與台灣斷交，被當作是最直接也最有效的手段。
回顧民進黨蔡英文執政以來，中國已經造成六國與台灣斷交，這個數字乍看之下十分「可觀」；然而從經濟學的觀點來看，越是大量消費同一商品，所獲得的效用會越來越少，這就是所謂的「邊際效益遞減法則」；另一方面，根據心理學的研究，當人受到外在因素影響時，會啟動情緒隔離的自我防衛機制，簡單來說，就是「越來越無感」，就像護理人員與醫師對生老病死較無感觸一樣。
這無論是經濟學還是心理學的理論，也都是用於集體的社會情緒，2018年5月，非洲國家布吉納法索與我國斷交，當時社會譁然，在野黨更大作文章，控訴蔡英文政府外交挫敗；然而到了今年，無論是索羅門群島或外傳的吉里巴斯，在野黨依舊努力抨擊，但是社會顯然沒有太大反應。
一方面，是國人早已心知肚明，其他國家與台灣斷交，不是台灣不好，是中國更壞，檢討身為受害者的自己人，實在很落井下石；另一方面，蔡英文政府積極呼應美國印太戰略，與日本、歐盟都有包括漁業黃牌解禁在內的實質進展，對於國內民生的幫助更大、更有感。兩相比較之下，單方面的說蔡英文外交無能，實在是太過武斷。
根據媒體報導，中國劍指吉里巴斯，是中共總書記習近平親自主導的「台灣介選計畫」，意在十月一日中國建政70周年之前，藉由搶奪邦交國等方式在台灣問題上得分，一方面做為對抗台獨的「戰績」，同時也轉移香港問題及中美貿易戰的壓力。
即使是從中國立場來看，這都是負面效應更大的選項，一來如上述所提的心理學與經濟學機制，讓台灣人更加厭惡中國；二來習近平無疑將被世界公認為「打不過美國，找台灣出氣」的小孬孬；三來，一旦中國把斷交招數推到極致，讓中華民國變成全世界都沒有國家承認，那國民黨勢必首當其衝，而且獨派也更有理由主張中華民國已經滅亡，台灣中國一邊一國。凡此種種，都指向一個悲慘的事實：習近平沒招了。
從萌芽到茁壯的國族認同【摘要2019.9.23.蘋果
王宏恩】國族認同是想像的。它只是一個名字，自己怎麼稱呼自己，別人怎麼稱呼自己。但從福山到米爾斯海默，研究人類政治經濟與外交的著名學者，最後都還是回到國族認同來解釋，人類發展的過去及預測未來。為什麼人們這麼在乎國族認同，甚至國族認同往往遠超過其他意識形態或經濟的考量？
人類天生是社會性的動物，我們傾向團隊合作，社會心理學許多實驗都告訴我們，人類內建分組系統，會自動自發地把自己加入某一群體，然後外顯行為上就會開始也偏向特定的群體。一些理論更認為，人類對團體認同的嚮往，是為了對抗對死亡的恐懼。
隨著二次大戰與西伐利亞體制興起，一個人在世界上、心理上能夠連結到最高的團體，就是民族國家裡的國族。在這個民族國家裡，共同體的邊界與實際統治的邊界相符合，這邊界內享有共同的文化、歷史、生活方式與想像。
這個國族內的人們感受得到國族內其他人正在發生的喜怒哀樂，國族內的人們也共同透過國家制度來擬定未來。自從解嚴以來，台灣民眾對於如何稱呼自己，隨著解嚴與總統直選而有著劇烈的轉變。
美國政治學研究常常把族群認同，視為是長期穩定的心理因素，但這對於正激烈形成的台灣認同並不適用，也因而獲得學界關注。認同的確是想像的，但這認同是基於著文化，而文化往往取決於特定時間、特定一塊土地上的特定一群人，是怎麼跟土地互動的？而大陸居民與海洋居民有著注定的不同，也會隨著歷史推移而逐漸更為不同。
共同體的重要元素，在於可否想像同一共同體內其他人在特定時間在做什麼的同時性，而這同時性會隨著長期分治而逐漸消失，也會隨著一次次的集體行動而更為確定何謂內外。一次次的總統直選、逐漸本土化的教育與文化、外部號稱同胞卻拿著飛彈的武力威脅，以及福利國家體制下人們願意互相分擔風險，台灣人逐漸有自信稱呼自己是台灣人，在腦中在意的是台灣這一群人。
我們回顧這片土地的過去，看到了《台灣人400年史》。看到與了解了過去，學習了對與錯，就更能謹慎地展開未來。在這內外地理、文化、經濟、與國際衝突的因素交錯下，每一代台灣人都各自有每一代人覺醒的機運，上上一代的禁說台語牌，上一代接受了中華民國在台灣，這一代從野草莓到太陽花，到下一代的周子瑜、這周上映的《返校》，與已經超過百日的香港抗爭。
而當台灣終於能像個一般成人一樣，可以自信地改稱自己喜歡的名字、能夠決定自己的命運並承擔後果的那一日，也將是台灣國族認同成熟之時。
中國大陸最怕這3件事【摘要2019.9.23.聯合報】蔡英文總統到新北東德宮參拜，談到兩岸關係，除了表示堅持不接受一國兩制外，更說出中國大陸最怕台灣的三件事情，包含團結、民主自由及台灣的強大，並期許大家能一起團結維護台灣。
面對來自對岸各種的打壓，蔡英文表示，儘管中國大陸介入台灣選舉、斷台灣外交、散播假消息，但她作為台灣的總統一定會代表台灣人說清楚，堅持不接受一國兩制。
其中，蔡指出，中國大陸最怕台灣3件事情，第一，台灣人團結、第二，台灣的民主自由、第三，台灣的強大。蔡說，這3件事情就是我們要做的事，大家要團結起來，並要有信心和決心來維護台灣的民主自由。此外，台灣各方面如社會福利、國防產業及經濟等做好永續的續航力，並團結台灣人保護民主。
蔡英文總統表示，台灣目前正在面對前所未有的挑戰，中國大陸野心逐漸變大，試圖介入台灣選舉、斷台灣外交、散播假消息，但她作為總統將代表台灣人說清楚，堅持不接受「一國兩制」立場，並讓國際了解並給予台灣支持。中國大陸對這個地區的野心一天比一天大，他們要主宰這個地區，而台灣首當其衝。
蔡英文表示，我們要說清楚，不要讓中國大陸誤判，以為台灣人接受一國兩制，我們要說清楚，讓國際上所有人能了解我們的立場並給予支持。最後蔡英文表示，現在中國大陸一步一步進逼，介入我們的選舉、斷台灣的外交、散播很多假消息，這些事情每天都會發生，但大家要在最後的100天對自己有信心。
沒有留言:
張貼留言