吳說重話 郭不守信！支持國民黨初選勝出者承諾 跳票

言而無信

Mozart: Concerto for Flute, Harp, and Orchestra in C major, K 299 - complete - LIVE

https://www.youtube.com/watch?v=nheif2BuFz0

【摘要2019.9.7.中國時報】鴻海創辦人郭台銘參選總統幾成定局，國民黨日前釋善意力促「吳郭會」，未料遭郭幕僚以「9月17日前排不出時間」打臉，再度吃了閉門羹。

黨主席吳敦義昨受訪時動怒表示，「若真正有這個誠意，晚1天、晚1周也沒有關係」，話鋒一轉，還重話暗批郭台銘不守信用，未遵守初選前支持勝出者的承諾。

郭台銘今年4月17日宣布投入國民黨總統初選時，信誓旦旦地說支持初選勝出者，「若選不上，表示我努力不夠」。另6月6日，也就是初選前，他與黨中央五人小組會面後，郭辦提出8點聲明，呼籲每位參選人都須承諾不論被提名與否，都要團結一致到明年1月11日。詎料郭在登記初選時卻堅拒簽署黨中央擬的初選公約，當時就引發聯想。

9月17日是中選會受理參選總統被連署人申請截止日，郭台銘至今雖未公開宣布參選，但參選態勢漸趨明朗，反觀8月中旬拋出的「吳郭會」至今無下文，郭幕僚蔡沁瑜上周先說「要選，就會獨立參選」，前天更直接打臉吳敦義，說吳郭會「9月17日前排不出時間。」

政壇歪風入侵校園【摘要2019.9.7.中國時報 張瑞雄】2020選舉進入白熱化階段，藍綠白陣營互相攻訐本是正常，但政治人物批評對方陣營的候選人，不應逾越做人的基本尊重，更不應用羞辱的方式貶抑對手，否則只顯露出自己的欠缺教養和人品。尤其，政壇上各種「黑」風也影響到校園，讓學生有樣學樣，師長們也未教導學生合宜的表達方式，將使得教育的根基堪危。

近日民進黨立委段宜康在臉書上酸「柯文哲是比較會考試的韓國瑜」，柯則回嘴說：「總統府祕書長陳菊，是比較肥的高雄市長韓國瑜？」遭外界質疑失言。其實這一陣子以來，從政治人物到網民，各種酸言酸語和抹黑、抹紅、抹黃的語言，已使得社會和諧以及尊重他人的文化被逐漸腐蝕。

日前政治大學舉行新生訓練，舞台上有張投影片引用愛因斯坦的名言「每個人都是天才，但是如果你用爬樹的能力評斷一條魚，它將終其一生覺得自己是個笨蛋」，配圖卻是高雄市長韓國瑜爬樹視察登革熱防治的照片。有人將之視為學生的KUSO創意，但這種明顯對人的不尊重，校方只表示尊重學生意見表達的自由，卻沒有藉此機會教育，勸導學生要有做人的基本禮貌，令人遺憾。

之前韓國瑜與高雄市模範生及市長獎畢業生合影時，有學生在合照時直接當面嗆聲「你要選總統這件事情，真是太可笑了，要醒一醒！」，也有學生將「做好做滿」的字條藏在獎狀下合影，或是拿出「做好做滿愛高雄」的字聯。這類行為如果師長不加以矯正，未來這些學生不尊師、不孝順時也是剛好而已。

某雜誌日前進行「上班族表現最需加強的部分」調查，結果在主管眼中，「禮貌」高居第2名（49%），僅次於「抗壓性」（58.1%），甚至遠超過「執行力」（21.1%）、「應變能力」（16.5%）與「國際觀與外語能力」（6.7%）。

《優秀是教出來的》（The Essential 55）作者指出，教養的55條規則中，第1條是「遇到人要主動招呼」；第2條是「當別人說話，看著他的眼睛」；第3條是「如果別人有出色表現，不要吝嗇鼓掌恭喜他，應該持續3秒，角度要剛好」。前3條都和禮貌相關。

在這風格至上、網紅當道的年代，「小節的禮節」更顯得重要。很多企業家在用人時，視「人品」比能力重要，而禮貌好壞則是第一印象的要素。

當很多年輕人抱怨懷才不遇，感嘆沒有貴人、機會不來敲門時，他們是否有想過是不是哪天因為自己的粗魯無禮，自己的不尊重長輩，而不知不覺中把很多貴人和機會趕走了呢？  （作者為國立台北商業大學校長）

PS：

1.        對大部分的人，都應該有禮貌；但是對政客，絕對不需要。對任何政客，絕對不需要任何禮貌，只要不犯法就可以。

2.        父母如果是社會敗類，需要孝順嗎？老師如果是性侵的色狼，需要尊敬嗎？厭惡爛政客的學生，比較有獨立思考能力，誰該孝順，誰該尊敬，比較容易分清楚。

3.        人民是國家的主人。政客與軍公教是國家的公僕；政客對百姓、外籍配偶，要非常有禮貌，不可以歧視或諷刺。

4.        總統、總統候選人，都是政客。政客，只要不守信用，一定是社會敗類。只可以唾棄，對敗類不可以有禮貌。

5.        人民要對守信用的政客，尊敬；對不守信用的政客、公僕，絕對不應該有禮貌。否則，就是亂倫。

6.        民主會失序，主因有四：1.政客以為自己是國家主人，驕傲自大。2.百姓以為政客是國家主人，自己是國家奴僕，搞亂倫理。3.百姓沒有知識。4.政客蠢到不行。

7.        張瑞雄如果對濫政客，太有禮貌，就是亂倫；哪一個政客，如果敢對張瑞雄不禮貌或歧視，社會大眾就用選票制裁他。

8.        欣賞政客互鬥、互酸、互相鬥爭，顯露出政客的本性與內在醜，這是一種最高級的娛樂，是百姓的權利，也是最重要的文化。三國演義、莎士比亞都是如此。

9.        政客如何惡鬥，規則要由百姓來定，這叫做法治社會。百姓要享受什麼自由快樂，規則要由百姓(國家主人)來定，這叫做民主與法治。

10.     政客如何惡鬥，規則由權貴階級來定，這叫做獨裁政權。百姓要享受什麼自由快樂，規則要由政客來定，這叫做集權國家。

11.     政客互相惡鬥，如果破壞規則，司法要偵辦，這是司法獨立的初步；司法要獨立，最基本是司法官要有知識水準。

12.     司法獨立，根源是要提升大學法學院教授的國際學術地位與知識水準。教授如果缺乏國際學術地位、沒有知識水準，司法官素質一定卑劣，司法絕對不可能獨立。

13.     教授會缺乏國際學術地位、沒有知識水準，主因是校長愚蠢。

14.     台灣社會各種問題無法解決，主因是軍公教權貴階級的愚蠢，為何會愚蠢？因為他們的大學教授愚蠢；大學教授為何愚蠢？校長極度愚蠢。

15.     人笨，萬事難。這是人類永恆不變的真理。台灣社會各種問題無法解決，病根就是大學校長的愚蠢。