政治評論
Bach
Violin Concertos | Classical Baroque Music | Focus Reading Studying
【摘要2019.9.5.蘋果
李丁讚】2018年元月份台北市長提名前，媒體記者問蔡英文，無黨籍的柯文哲是否為民進黨的盟友時，蔡英文要柯文哲表明他的「台灣價值」是什麼？當時，柯文哲認為，台灣的價值就是民主、自由、人權、主權等普世價值。
蔡英文以及民進黨人士對這個答案似乎不滿意。後來，很多政治人物紛紛表明她╱他們心目中的台灣價值，但大致也不出上述的普世價值。陳芳明甚至直說，台灣價值是一個空洞的名詞，民進黨如果一直強調台灣價值的話，一定得不償失，一敗塗地。
日前，柯文哲展開反攻，反問蔡英文什麼是台灣價值？蔡英文回應，她的台灣價值已經具體展現在執政黨的政策上，尤其是最近的反對一國兩制的談話以及反送中政策。柯文哲對這個回應說「聽無」。他以蓋國宅為例，認為把國家政策看成台灣價值很可笑。蔡英文對這個問題，沒有更細緻的回應，有些人甚至認為，蔡英文要給柯文哲一個道歉。
為什麼普世價值，不能解釋台灣價值呢？為什麼台灣價值會被認為是一個空洞的名詞呢？在什麼意義或脈絡下，上述的普世價值才不會被視為空洞呢？國家政策能不能被視為國家的價值呢？或是說，在哪種狀況下，國家政策才可以被視為國家價值？
首先，價值，不只是一種理念，而是對理念的堅持與承諾，甚至犧牲利益也在所不惜。民主，是一個理念。但是，只有我們願意為民主而做出嚴肅的的承諾、甚至願意犧牲時，民主才是我們的價值，否則只是一個空洞的名詞。
蔡英文在市長提名期間責問柯文哲什麼是他的台灣價值，講得更明白一點，其實是問他：面對中國的壓迫，台灣如何捍衛她的民主與主權？你的兩岸政策或兩岸態度是什麼？
柯市長以民主、自由等空洞的理念，或所謂的普世價值來回應，顯然無法讓大家滿意。因為，那是每個人都可以回答的，你如果沒有具體行動，那絕對不足以代表你的價值。
蔡英文以反對一國兩制和反送中兩個政策，來闡釋她的台灣價值，柯文哲覺得可笑，說明了柯文哲並不了解價值的意義。
一國兩制是中國對台灣的壓迫，目標是統一台灣。台灣號稱為自由民主、主權獨立的國家，但對這樣的威脅與壓迫，如果還默默接受，那所謂的民主、自由、主權不都只是空洞的口號嗎？
柯文哲認為，蔡英文反一國兩制的談話是譁眾取寵，騙取選票。很明顯，柯文哲不願意為台灣的民主與主權而得罪中國。對他來說，面對中國時，利益遠比價值重要。
柯文哲說，一個壞人常常不知道好人為什麼要這樣做，反而用壞人的心來度好人的腹。我認為，柯文哲是一個沒有價值的人，他總是用利益的心來衡量有價值的人的腹，柯文哲要擔任國家領導人是很危險的。
國家政策當然可以是價值的展現，如果台灣能把國宅蓋得很有特色，確實落實住民的居住正義，精采而豐富地展現台灣人的正義價值。這時，居住正義就不只是一個空洞的普世價值，而是具體而鮮活的台灣價值。
價值，在個人的層次，是一個人對其信念的承諾與實踐，甚至犧牲利益亦在所不惜。在國家層次，一個國家透過具體的政策，克服各種困難來實踐這個政策，才能把抽象的理念變成具體的國家價值，國家的性格和特色也會在這個過程中逐漸形成，這就是國家價值。
國民黨怎麼不敢譴責中共侵害人權？【摘要2019.9.5.自由◎剛普朗克】近日香港衝突越演越烈，香港政府始終不肯回應人民的訴求，為了威嚇反抗意見，開始大範圍逮捕反對派意見領袖，如香港眾志主席林朗彥，今早回港入境時，即遭海關在機場帶走，被警方以「煽惑參與未經批准集結」及「參與未經批准集結」拘捕。更早之前，學運領袖黃之鋒、周庭、民族黨召集人陳浩天等人也都曾相繼被捕。
除了逮捕反對派領袖，香港政府更是加重警力打壓港人，9月1日，大批防暴警察闖進太子站往中環月台車廂內，用警棍無差別毆打市民，現場有諸多民眾一度跪地求饒，但警方仍在持續對其噴灑胡椒噴霧，並且在月台上逮捕多名示威者。
對於中共的惡行惡狀，國際社會紛紛發表聲明支持香港民眾，美國提出「香港人權與民主法案」保障香港人權，歐盟對外事務部則發表聲明，指稱香港人民的權利「需要受到尊重」，英國呼籲香港政府應遵守1984「中英聯合聲明」，應該暫停暴力鎮壓，而德國則以廢止香港引渡協定，來向中國施壓。
在這香港人權自由將要被中共摧毀殆盡的危急時刻，全球民主陣營都對中共的惡行一片撻伐，七成台灣民眾也支持香港反送中，為何台灣最大的在野黨，國民黨中央不曾有任何支援香港的聲音？
國民黨口口聲聲說守護中華民國，捍衛民主價值與基本人權，但是當全球民主陣營都齊聲表達對中共惡行的抗議時，國民黨卻噤若寒蟬，無論是8/25港警第一次開槍、9/1逮捕群眾領袖、還是9/1地鐵無差別打人，國民黨都選擇視而不見，默不作聲。
國民黨這樣的作法，根本就是為了「巴結中共而不敢吭聲」。倘若對國民黨來說，親中就是第一優先的選項，那國民黨又有什麼資格，聲稱自己支持民主自由？當國民黨口惠而不實，又要怎麼證明，國民黨真的願意捍衛台灣的現況，而不會欺騙台灣人民，私自將台灣賣了？
更令人痛心疾首的是，縱使今天中共違法逮捕的是我國國民，國民黨也根本莫不關心。2017年，中共為了報復台灣查辦新黨共諜案，以「顛覆國家」的罪名逮捕李明哲，國民黨面對我國國民基本人權被侵害，卻絲毫不敢將矛頭指向中國，國民黨總統參選人周錫瑋更是在被記者問到是否聲援過李明哲時，回答:「不知道李明哲是誰」，顯見就算是台灣人被捕，國民黨也還是視若無睹。
而在這次的抗爭中除了有多位在台念書的港生被逮捕外，更有一位屏東縣枋寮鄉政顧問李孟居入境中國後失聯，想問國民黨從李明哲事件，到這次的李孟居，國民黨有對中國表達任何不滿嗎？
濫用政治司法等工具殘害人權，是中共維穩常用的卑劣手段，而國民黨卻連聲援台灣人都不願意，指責執政黨時最大聲，結果遇到一切兩岸問題的元兇時就變縮頭烏龜，顯然國民黨聲稱的保衛中華民國，保衛民主，根本就是用來欺騙選票的「民主自助餐」！
一個政治領袖的養成【摘要2019.9.5.蘋果
楊照】在觀察台灣政治，這件事上我很「資深」，「資深」到蔡英文的政治生涯都算短淺吧！「黨外」沒有她，民進黨建黨沒有她，她真正從技術官僚轉變成為真正「參政」，遲至2008年。
經「紅衫軍」事件而在台灣社會信用破產的民進黨，不只是總統選舉大敗，而且看起來注定傾頹倒塌，一時之間沒人願意出頭收拾，蔡英文挺身而出，接掌了這個政黨，也才徹底改變了自己的政治身分與政治路途。
然而相較於現在檯面上要和她競爭角逐大位的人，蔡英文卻明顯是資歷最豐富最完整的了。她當了3年總統的現任經驗，往前回溯，10幾年內她選過台北縣長、選過總統、還當了前後8年的黨主席，在第一線上親歷了民進黨從谷底緩慢爬升重奪政權的過程。
郭台銘呢？他一生沒有當過一天的公職，在他繁忙多采多姿的創業生涯中，也很少花時間在介入、處理社會公共事務。
韓國瑜呢？雖然他當過立法委員，但很明顯的，和郭台銘一樣，他的一生沒花多少時間在介入、處理社會公共事務。他和政治真正有密切關係，始自於去年的高雄市長選舉，從參選到當選到現在被提名為總統候選人，不過就是1年多的時間。
再看看柯文哲。一直到現在，他還有外號叫「柯Ｐ」，這是台灣醫界的特殊用語，指稱那些具備有教授資格的醫生。到2014年選台北市長之前，「柯Ｐ」是名人，以擔任台大醫院急診室主任而有名，以這個身分牽涉到幾個轟動醫療爭議案件而有名。換句話說，一樣，他的一生算算也沒花多少時間在介入、處理社會公共事務上，更從來沒有參與過政府管理或政黨經營。
他們都是「政治素人」，都是搭著台灣社會「反現任」、厭倦職業政客的集體心態浪潮而崛起的。大家看膩了那些總是在檯面上的人物，聽膩了他們說的門面話，更猜膩了他們關在門後利益交換的手法，醞釀了想聽真話，想看到不同說法做法的高度飢渴，等於是早就先有了尋找新面孔新聲音的集體期待，於是快速積極地將熱情投射在這些「政治素人」上。
「政治素人」能帶來新鮮感，能衝擊舊權力架構，很好很好。但「政治素人」有缺點，更不是政治的萬靈解藥。聰明的「素人」如柯文哲，很快學會了如何選舉。他一直想插手兩岸關係，卻光是兩岸關係中的敏感媒體生態他就搞不定。他又嚴重誤判了組黨、以黨的組織打立委選戰的困難程度。
那就更不必說沒有那麼聰明的「素人」了，產生各種令人只能搖頭嘆息的荒唐言論，讓選民覺得簡直瞧不起大家的智商與常識。另外比柯文哲更沒有經驗的富豪「素人」，則是顯然一直沒有弄清楚自己效忠的黨，究竟是怎樣的組織，沒有和這個黨保持距離。
政治領袖不會從天上掉下來，還是從地上比較紮實一步步形成好些吧！
PS：
1.
政治素人，或老政客，都不是很重要。領袖，絕對必須是守信用的社會典範。政客，很不守信用、很不誠信，一定是社會敗類。
2.
韓國瑜、郭台銘、柯文哲過去資歷如何，不是很重要，重點是，他們是不是守信用的社會典範？只要是，民調一定超過蔡英文。
沒有留言:
張貼留言