柯文哲政績179
Karajan
Plays Mozart
【摘要2019.9.8.中國時報】從要「學姐」黃瀞瑩陪粉絲吃飯、酸林志玲已經懷孕所以退出比賽，到被爆出形容30歲以上未婚女人像殘障車位，雖然柯文哲推稱是幕僚所言，但柯陣營歧視女性的字眼，一次比一次血腥；如此扭曲的價值觀，身為首都市長的他已是嚴重失格。社會必須思考，這樣的政客若繼續活耀政壇，到底是台灣的光榮，還是羞恥？
內政部戶政司統計，全台逾30歲未婚女性人數為129萬8千餘人；若加上失婚、喪偶人數，則達330萬8千餘人，占總女性人口約3成。然而，在柯陣營眼中，她們全成了殘障車位；很難想像在中文的世界，還找不找得到比之更惡毒的性別霸凌字眼。
台灣社會仍不乏重男輕女觀念，只是隨著性別平權抬頭，愈來愈多女性用行動跳脫框架，那種「相信某種性別比其他性別優越」信念，已愈來愈不被大眾認同。所以，到底是什麼樣扭曲的價值觀，讓柯文哲以猖狂不遮掩的方式，持續對女性做出卑劣的貶抑？
這些不是失言，而是他真的這麼認為，只是老實說出來而已。身為政治人物，往往是風行草偃。就像攻擊女性是殘障車位，男性沙文主義者才敢如此大放厥詞，不是嗎？
柯文哲身為首都市長，他的一言一行，勢必讓台灣的性平之路增添更多荊棘；其公職任內提出的諸多政策，也難保不會因為歧視而隱藏性別間的不平等，讓全民共同承擔他個人價值觀所帶來的苦果。
頻失言 柯fb讚數跌破200萬【摘要2019.9.8.蘋果】台北市長柯文哲和團隊長期積極經營網路社群，原和總統蔡英文是國內唯二，臉書粉絲破200萬的政治人物。但柯近日左打綠、右打藍，加上失言頻頻，導致「退讚潮」不止；柯前天諷總統府秘書長陳菊是「比較肥的韓國瑜」後，臉書讚數昨午迅速退破200萬人大關，截至昨晚僅剩198萬多人。柯昨回應「我要是怕的話，我就發重陽敬老金了」，並稱不會向陳菊道歉。
陳菊對柯說法，均無回應，昨低調現身新系大老利錦祥在台中開設的書局，在臉書貼文意有所指的說：「比起無聊的口舌之快帶來的紛擾，好好閱讀一本書才是真正有趣、有意義的事。大家在日常忙碌之餘，別忘了抽點時間看看書哦。」
動員特效藥【摘要2019.9.8.蘋果】韓國瑜今將在新北展開他獲得國民黨提名後的首場造勢活動，由於韓在提名後民調不升反降，韓營遂將今天的動員能量視為重要指標，希望以20萬人的相挺，來止住韓下滑的趨勢。不過韓有韓粉為後盾，千山萬水死忠相隨，因此要在人數上達標並不困難，重點是，這可能只是表象，若無法突破同溫層，韓的選情依舊兇險。
國民黨內初選時，在韓粉高度動員下，韓國瑜大贏郭台銘，沒想到這竟是韓國瑜成為黨內夢魘的開始，他的民調在獲得提名時達到高點後，便一路狂跌，這固然與郭台銘可能獨立參選，黨內分裂影響民調起伏有關，但韓本身言行失當也是壓垮民調的稻草。
本來以為韓國瑜成立國政顧問團，可用來補強他的政策論述，無奈兩次政策直播都出包，重啟核四更引爆藍營內部矛盾，想來國政直播也看不到成效，不知最後是否會喊卡？病入膏肓了。
政客瞎搞能不能有下限？【摘要2019.9.8.蘋果】韓國瑜又失言了，這不奇怪；柯文哲也失言了，也不意外。兩大都會的首長，一個是國民黨推薦的總統參選人，一個是對大位想得要死，但還在算計的自負政客，同時在嘴巴上惹出風波又嘴硬，令人搖頭。
半個月前，韓市長才讓日本議員領隊近百人的訪問團空等半小時，這次則是其團隊臨時對訪問的時間地點改來改去，以致日本學者訪問團東奔西跑，韓市長見面後，一方面對訪客說「抱歉，我們聯絡不順暢」，一方面卻對媒體說「我等日本人等了25分鐘」，還故作大度地說不介意，「我們要多多體諒貴賓」。
這使訪客很不滿，說了重話：「我難以理解，韓市長以及他的團隊的這樣的作風」。
這種丟人丟到國外去的例子還很多。「鳳凰飛走了進來一堆雞」的歧視言論脫口而出，其身旁當過行政院長的「國政顧問團」總召集人張善政一言不吭，幸好社福組的「國政顧問」馮燕當場阻止，「不要這樣講啦」。
哪壺不開提哪壺，韓國瑜為了解釋他沒有歧視，卻又去扯非法來台賣淫跟非法打工。結果火越燒越大，移工團體抗議，批評這是種族歧視，更將之翻譯成印尼文在移工的社群轉發，這對台灣加分還是減分？
這當然不是韓歧視言論、失禮紀錄的全部。可怕的是，韓市長一點都不以為意。當馮燕阻止他「不要這樣講啦」，他嘻皮笑臉的說，「我是開玩笑的啦」；誇口說他等日本學者25分鐘被打臉後，推說他講等了25分鐘，「是希望大家笑一下，沒別的意思。」天啊，這些都是涉及國際觀感的廣義「外交事務」啊！怎麼一副吊而郎當的調調？
這調調，「韓國瑜」一詞竟被拿來當形容詞用。立委段宜康批評柯文哲是「比較會考試的韓國瑜」，這當然涉及段對韓、柯兩人的評價。這種衍生使用在社會語言中很常見，當否自有公評，柯文哲對此當然也可反擊。
但在此例中，柯卻把攻擊指向第三者的蔡英文總統，說「那小英是比較不會考試的韓國瑜」。雖然潛意識裡用「會不會考試」來展示其自負，但也還屬他個人的「評價」範疇，就像段宜康的「評價」一般，恰不恰當、認不認同，大眾自有一把尺。
然而，柯文哲接著說「陳菊是比較肥的韓國瑜」，那就是很失格的性別歧視甚至侮辱了！柯文哲這種性別歧視的言論所在多有，有些不堪的程度甚至已經觸及「教養」的層次。一樣可怕的是，柯文哲不但不以為意，且自負無比，竟說文解字起來，說對外科醫生來講，「胖的、瘦的就是一個形容詞，如果『胖』字不可以用，乾脆國語字典將這個字取消」，接著扯一些文字獄什麼的。從這可以看出柯市長對很多事的理解很幼稚。
政壇渣男、南北雙醜【摘要2019.9.8.蘋果
林芳玫】北高兩個城市的市長不只顏值不高，言行舉止更是洩露了內心與外表的雙重醜陋。若說他們常把性別歧視的言論掛在嘴邊，那是低估了他們的平庸之邪惡。
當我們歧視某種類型的人，通常我們會保持距離，減少互動。韓國瑜與柯文哲兩位政壇渣男，他們一方面歧視女性，同時又愛蹭女性議題來提高網路聲量。其心理結構可說是源於自卑，癩蝦蟆想吃天鵝肉，吃不到就糟蹋對方。
以下我先回顧柯文哲的厭女言論，再分析其心理結構，然後韓國瑜。柯文哲的渣男言論如下：1.＊陳以真欲參選嘉義市長，他說陳以真「年輕漂亮、適合坐櫃檯」。2.＊未婚女性佔30%，「造成國家不安定」。3.＊把外配當貨物，「進口30萬外籍新娘」。4.＊
談婦產科醫生的工作，「在女人大腿中討生活」、5.「婦產科剩一個洞」。6.＊
台灣女性沒化妝素顏上街，「嚇死人」。7.＊
談都更，「被強暴的比被誘姦的便宜」。
同時，我們又看到柯文哲離不開女人。從柯媽媽到妻子陳佩琪，再到長期助理蔡壁如，他離不開女人的忠心服務。他曾幫陳思宇從事立委輔選而落敗，最近又打算派學姊去參選。他是關心女性參政嗎？當然不是。他使喚不動男生，所以只好派女性出征。
柯文哲是典型的媽寶，一方面備受母親寵愛，另一方面也承受母親對他的期許。很多人聯考考一次就高分進入台大醫學院，之後又到國外念博士，回國後在臨床界成為名醫。柯文哲考兩次才上台大醫學院、念的是國內博士學位、選擇當外科醫生，其實不擅長開刀，只好從事葉克膜工作，基本上是「醫學技術士」。
他在高手如雲的台大醫學院與醫院，其實不太吃得開；對外界社會大眾，卻一再誇耀自己的醫生身分。這就是自卑感變形為傲慢自大。
他把女性當成工具，分成「對我有利」、「對我無利」以及「妨礙我的利益」三類。媽媽、妻子、助理、美女候選人屬於第一類；社會大眾第二類；蔡英文第三類。消費女性可以得到網路聲量，何樂而不為？蹭蔡英文，也可吸引媒體的注意，當然不能錯過這些好機會。
柯文哲說話與思考的特色就是，以自我為中心，卻又無法自我反思。當他說婦產科只剩一個洞，彷彿柯媽媽沒有洞、妻子陳佩琪也沒有洞。若說台灣女性素顏上街會嚇死人，他自己的長相是否也具有同等程度的驚嚇度？柯媽媽若素顏出現於公眾，相信以台灣人的教養，並不會嫌棄柯媽媽不美，也許素顏更具天然美。
至於韓國瑜，從去年選高雄市長時就說，1.選贏了要陪睡；2.數月前又說台獨是梅毒；3.最近則說東南亞免簽的觀光客、外籍移工或新住民可能在台非法打工或是賣淫。
他擅長活潑生動的比喻，可惜總是與「性」有關。有賣淫就有嫖客，身為性產業的消費者，社會允許男性躲在「女生賣淫」的背後，逃避道德檢驗，韓國瑜失言，其實暴露出台灣社會對女性與種族的歧視？女性賣淫不好，難道男性嫖妓就沒事？
提到非法打工，走一趟兒童美語補習班吧。可能很多持觀光簽證的白人男性在此非法打工。色情行業也有所謂「金絲貓」，就是金髮白膚的美女。同時，台灣人也可能拿著別國的免簽去非法打工。然而這些都是少數與例外，豈可以少數特例而污名化東南亞觀光客、外籍移工或新住民？
若說性工作者是以身體交換金錢，韓國瑜也是政壇上赫赫有名的身體工作者。你看他爬樹身段多俐落，立刻吸引媒體報導。從柯文哲第一任市長時騎腳踏車一日雙塔、南北來回，到韓國瑜爬樹，都把身體政治發揮到淋漓盡致，期待以身體取得媒體注意力及選票。
依據韓國瑜自己對「雞」的定義，柯韓二人可說是政壇之雞與政治牛郎。沒有誰比他們更擅長賣弄身體。這兩人都展現了自大傲慢背後的自卑感與陽具閹割焦慮感。他們在成長過程中都曾肖想過美女而不獲青睞，以至於他們被恥辱感驅動而發憤圖強，以政治權力當作春藥，彌補自己人醜心也醜的缺憾。他們開啟了渣男從政的風氣。
PS：
2.
歧視，也是一種長期養成的生活習慣。
3.
換言之，柯文哲、韓國瑜的父、母、小孩們、妻子，極可能都有歧視女性的生活習慣。
5.
更可悲的是，韓粉或柯粉中的女性，會因為崇拜的偶像的言語，也養成歧視女性的生活習慣。韓國瑜一定不敢否認。
「雞、肥」形容女性，非常有問題【摘要2019.9.8.蘋果
紀惠容】 台灣幾乎每天都要忍受男性政治人物的歧視語言。最近兩則歧視語言，一是台北市長柯文哲，居然脫口而出，稱陳菊是「比較肥的韓國瑜」，後來又強辯說，他沒有歧視，不管胖瘦肥都只是形容詞，若肥不能用，那乾脆把國語字典這個字取消算了。
另外，就是國民黨總統參選人韓國瑜在一場論壇上說，「現在鳳凰都飛走了，進來一大堆雞」，意指70萬名外籍移工是次等勞工，相似他曾說的「怎麼瑪麗亞變老師了」之類的歧視言論。為了應付外界失言批評，他又開直播稱，「鳳飛雞來」的「雞」，是指非法打工和賣淫的。
以上兩位真的是越辯越離譜，越描越黑。他們的腦袋不具性別意識，也不反省，所以無法覺察自己的歧視言論。檢視柯市長語錄，還真不少物化女性的言論。
再檢視韓國瑜語錄，歧視、物化女性也真不少，如參選國民黨主席記者會上說，「模特兒越多，伸展台上觀眾愈可以看出哪個模特兒身材好，不怕貨比貨，就怕不識貨」；「男人以天下為家，女人以家為天下」回應外傳其妻不支持他參選；「世界上最惡毒的眼神，就兩個美女在看對方的眼神」，回應他與柯文哲的關係。
對於柯市長，多虧婦女團體為柯市長上性別課程，期許他帶動台北市成為性別友善城市，這個期許放在他身上真是太遙遠了。婦女團體也別寄望韓國瑜改變。想想，欲翻轉他們自小在男性優勢環境被塑造的大男人僵固的思維，真的比登天還難，他們三不五時總會不自覺說一些歧視語言，出來嚇人。
此次他們以「雞」、「肥」兩字形容女性，不管是移工或檯面上女性政治人物，就是歧視。這些深藏語言中的歧視，有時很難察覺。歧視語言是否具殺傷力，不是主流發言者說了算，而應由被歧視者定義。例如，我們罵人神經病、白癡，這些不自覺的髒話，對身心障礙者就是極大的壓迫。
長期以來，台灣社會慣以「雞」嘲諷性交易者，以「胖」、「肥」嘲諷女性身材，這是台灣社會長期以來男性使用這些文字或語言的脈絡思維。處理歧視，並非禁用大家使用某些詞彙，或極端的講求政治正確的修辭比賽，變成語言戰爭，禁止不會讓歧視消失。而是應該檢視語言背後的權力關係和主流價值，還有其脈絡，才能釐清為何這些文字或語言具有殺傷力。
柯、韓兩位政治人物擁有位子與權力，你們錯用權力、錯用語言，讓另一群族痛苦。這不是幽默，好的幽默，應該在笑聲背後壯大弱勢才對。
2020大選 芝麻市長？！燒餅總統？！【摘要2019.9.8.自由
董森霖】韓國瑜說得好，吃燒餅哪有不掉芝麻的！但他沒想到，像芝麻民調，連續九週15個不同樣夲，通通在掉，韓國瑜的鐵粉，已是與2的距離接近，亦己在2成左右。換成選舉專家說法，就是選了也不會贏！能說芝麻綠豆事，不重要嗎？！
韓自選上高雄市長不到4個月，就公開說，不會選總統，會做好做滿！結果由被動變成主動，繳5百萬參與國民黨總統初選民調，結果以守電話勝出，
7月15日之後的15家民調！全面下滑至不可思議地步！不是居次，便是第三！簡言之，是韓言行和才能的芝麻太多，也掉太多所致！
不論是中學模範生送書「為什麽愛說謊」，或謂「吃碗內看碗外」的落跑市長，或跑行程太多，忽視市政，連模範里長都嗆韓掛紙板「苦民所苦，睡到中午」；甚且韓爬樹察看登革熱，連最近政大新生訓練還以此照片，引用愛因斯坦的話挪喻！肇致高雄罷免市長連署，突破30萬份，巿民不信任、不支持均超過6成7以上！今天最新不喜好（討厭）竟高達68%！能說芝麻掉多，不影響市長位子嗎？！
而韓假日跑總統行程一條龍，平日處理市政則一條蟲！意興闌珊，不是睡到中午，便是遲到！如遇勘災，有如蜻蜓點水，言不及義，通通分層負責，自已好像是「掛名市長」，反正準備落跑了，說不定雙雙落空！
就算是國政，韓國瑜竟看成是「江湖、武林」！淨搞些毛澤東、國共相鬥時代的玩意兒，一天到晚自已出洋相，連現行憲法和五院職權分工，都不清楚，整天只會也只有的一句就是「黑韓」，還自嗚得意獨創「黑韓產業鍵」！殊不知他自已就是最大的來源！用芝麻的累積，毀掉自己的燒餅（總統），能怪責誰？！
前一陣子的農舍違建案，鬧得滿城風雨，不就是韓家自引發的司法事件，全都自說自話，還以為找人買違建屋，就沒事！而此處理方式，自引起違建事實並未消除，乃至買賣有無涉及利益輸送或圖利問題等箏，此乃是韓「自黑」！非人家黑他！其理至明！
再者，核四能否重啟是何等大事，未搞清楚，草率發言，連新北巿長侯友宜都不認同，猶說燃料棒都沒了，而核能涉及安全，兹事體大，
致淪為笑譚，此亦是韓自說自話，怎能說人黑他！簡直莫名其妙！
國政談到人才問題，竟然淪為「黃色笑話」，說什麽「鳳飛雞來」！惹來一堆非議！居然還搞直播叫何庭歡抱犬在旁，連超級韓粉、名英文補教師高國華都凍未條，在臉書提6條炮轟！韓國瑜之敢狂妄自大，得意忘形！就是自恃有鐵粉，可以東騙中間，西抓年輕，就能勝券在握，還狂言三脚堵他是最大邊！郭董算什麽！？
然則，這番自我麻醉的話，昨天被大數據專家高虹安推翻了，她估計韓民調連番下跌，所謂唯一支持韓者，已掉落累計11%，使韓支持度在二成上下！
顯然，國民黨和韓營還活在心理學家威廉詹姆斯（William
James）的「平行時空」當中，自我膨風，整天都是空洞口號，只知黨同伐異，並不斷催眠選民，以討好降順老共進行和平協議，這樣不會有戰爭！簡直令人瞠目結舌！看看香港不是降順在「一國兩制」中，結果卻失去自由人權及民主！悲慘！
PS：
1.
韓國瑜果然沒有知識水準。重視基本人權，不可性別歧視、族群歧視，這才是當總統的燒餅，其他都是芝麻。
2.
政客有沒有守信用？這是燒餅，其他的都是芝麻。
3.
對學者而言，有沒有國際學術地位比較重要，是燒餅；幫助政客強辯，是芝麻。
4.
香港問題，中英聯合聲明有沒有徹底執行是燒餅，其他的都是芝麻。
5.
兩岸、中共的問題，有沒有保障每一個人的基本人權，這是燒餅；其他統獨等等問題，都是芝麻。
沒有留言:
張貼留言