2020大選
Brahms
1st symphony 4th movement
【摘要2019.9.24.蘋果】總統蔡英文在英國倫敦政經學院（LSE）博士論文及學位證明，遭質疑一事延燒多時，總統府昨攤開證據，秀出36年前蔡用打字機打的400頁泛黃原稿，證明論文是真的。總統府發言人黃重諺強調，蔡決定授權國家圖書館讓論文原稿公開閱覽，總統府也向校方取得當年學生資料，將會公開證明；
至於蔡取得博士學位過程，經過政大、教育部、中選會等機構驗證，「學位沒有問題。」一直緊咬蔡論文的網路節目主持人彭文正批評，「這是蔡2019年上架的個人版本，毫無公信力」，蔡應將畢業證書和論文，送請英國法院公證。
首度「開箱」的蔡英文博士論文並未裝訂，標記頁碼365頁，但封面、謝詞、目錄、章名頁沒標記頁碼，全部超過400張紙，裝在一個裂開的紙盒內，紙面已泛黃，翻閱時還略帶霉味。黃重諺解釋，因為當年只能用影印，若第一本裝訂了，之後要拆開影印有些困難，所以沒有裝訂。總統府希望在最短時間內把此原稿送交國圖。
爭議點1 林環牆在報告中指，蔡英文博士論文在LSE圖書館未收藏？
總統府：蔡英文依規定完成口試，學校也頒發證書，36年後發現紙本遺失，「責任不在學生」。過去大英圖書館論文檢索系統中，可查到蔡的論文紀錄，證明「論文曾經存在於圖書館」。
爭議點2 蔡英文的博士論文被質疑缺6頁，無口試委員簽名？
總統府：論文36年來經過多次翻印，難免有疏漏。口委是否要在論文簽名，全世界無統一規定，LSE未規定口委在論文簽名，且查閱1980年代同時期很多論文都沒有口委簽名。
爭議點3 蔡英文博士論文格式不一致，有修改、影印痕跡？
總統府：36年前寫論文是用打字機，不是電腦，而論文寫作期間是1981年至1983年，當年是用打字機一頁一頁打、一頁一頁設定，「有設定到的就會對齊，沒有設定到的，就不會整齊」、「當年沒有Microsoft
Word」。
至於論文的影印痕跡，是因翻印再翻印，總統府6月用翻印本寄還給校方，所以有影印痕跡。
爭議點4 蔡英文論文指導教授Michael Elliott資格遭質疑？
總統府：Michael Elliott在LSE的身分是Lecturer
of law，至少相當於美國的「助理教授」，可擔任博士生的指導教授，學校也認可。
爭議點5 有民眾到LSE圖書館查閱蔡英文論文，但規定只許拍封面、不得引述內容？
總統府：規定是LSE圖書館決定。
針對總統府自清，彭文正質疑，所有人的論文在LSE都可被搜尋到，只有蔡無法，「請問紙本掉了，電子檔也掉了，這是什麼情況？」
針對總統府所說打字機對齊問題，彭認為，蔡1984年用打字機打論文，無法做到左右對齊、平均分攤字與字的距離，只有1990年代電腦打字才可以，「蔡是哆啦Ａ夢穿越時空嗎？」
彭也說，蔡的指導教授Michael Elliott後來很有成就，但不能用後來的成就推斷他在29歲時就有指導碩博士生資格，這樣講起來，Michael
Elliott指導一個30年後可以當總統的人，更了不起。
賀德芬說，「早這樣（公開）不就好，為什麼不早公布？」等確定國圖公布一定去看。
PS：
1.
彭文正不夠專業，沒有質疑，論文極可能花錢找人代寫，然後再死背，去參加面試。代寫的人，可能上個月被謀殺。這種事最近經常發生在中國政治權貴三代身上。
2.
當然，論文極可能花錢找人代寫，也極可能發生在彭文正、管中閔與馬英九身上。
3.
彭文正、賀德芬的博士與教授資格，也相當可疑。上網找不到。就算找到，也不太可能是本人親自寫的。
4.
這個時代，要偽造證書、論文、簽名，太容易了。
蔡英文博士學位真假 誰說的算？【摘要2019.9.24.蘋果
羅世宏】總統府昨（23）日舉行記者會，公布當年蔡英文博士論文原稿，並承諾將授權國家圖書館開放公眾閱覽。希望自此可以有效化解爭議，疑慮盡消，畢竟這個莫須有的假論文假學位指控，已經耗費太多社會成本，甚至意外地成為選戰議題。台灣社會不該繼續糾結於這個泥巴戰，而應回歸國家前途與公共政策討論的正軌了！
針對近年來外界對此事繪聲繪影的謠言，蔡英文的母校倫敦政經學院（LSE）其實早已在2015年補發畢業證書，也已出示校方當年的博士學位授予紀錄。爭議至此，本應一錘定音，化解所有誤解和爭議。
豈料一些死硬的懷疑者和陰謀論者，仍然一口咬定蔡英文當年並沒有提交論文，也沒有獲頒博士學位，而是30多年來一路用假博士學歷招搖撞騙，乃至於誠信破產，且不配擔任總統……云云。這些質疑，簡直是匪夷所思，不應該是正常社會應該有的表現！
畢竟，學歷是真是假，倫敦政經學院校方是最高權威。學校都已出面證實學位是真的，外界還要繼續污衊造謠，甚至影射該校像「野雞大學」一樣（可以買賣博士學位），實在是脫離了評論公共事務應有的理性。
我個人於1996年至2001年間在倫敦政經學院修讀博士，質疑蔡英文的人提出的各式「證據」，在我看來都不是什麼問題，而且也不足以動搖或否定蔡英文當年有提交論文、通過口試且獲頒博士學位的事實。
和英國其他知名大學一樣，倫敦政經學院的博士養成教育相當嚴謹，沒有論文，沒有通過論文口試，萬無可能獲頒博士學位。反過來說，倫敦政經學院既證實當年確已授予蔡英文博士學位，這學位就不可能是假的，而且也表示她有提交博士論文並通過口試。這不是很簡單且符合邏輯的思考和推論嗎？
再者，若不相信蔡英文本人及倫敦政經學院的說法，現在已經有這麼多人跳出來證實蔡英文確有博士學位，而且30多年前她的博士學位已經通過教育部和政治大學的博士資格審查程序，難道也要一併抹黑政大和教育部故意放水嗎？
蔡英文自己在今年補送存博士論文影本，給倫敦政經學院圖書館時，竟然漏印了數頁，而且未謹慎保管好自己的博士學位畢業證書（原件），從而導致有心人見縫插針，借題發揮。不過，遺失畢業證書，沒什麼大不了。別說平常用不著畢業證書，就算臨時需要，隨時向學校申請補發就好了，有什麼好大驚小怪的呢？
我和蔡英文無私交，我們僅在2002年倫敦政經學院校長紀登思（Anthony
Giddens）訪台的校友歡聚會上，匆匆見過一面。因此，我沒有特別需要為她辯護的動機，但面對一些不了解英國博士養成教育，且影射野雞大學的胡說八道，實在有必要出來說幾句話，讓大家了解繼續糾結於這個所謂的假學位爭議，其實完全沒有必要。
根據我自己的經驗，英國博士的養成過程相當嚴謹，必須經過數年的層層把關和嚴格考驗，才能夠完成夠格的博士論文，從而獲頒學位。所謂蔡英文沒有提交論文，因此也沒有獲頒學位的爭議，在倫敦政經學院已經出面澄清並證實之後，是該早早落幕了。
容我再次強調，倫敦政經學院已出示當年度博士學位授予紀錄，裡面確實有蔡英文博士學位授予紀錄，而且校方也已補發她不慎遺失的畢業證書。這，其實已證明她當年是有提交論文、通過口試，否則學校絕對不可能為她出面作證，也不可能補發畢業證書。
倫敦大學本部總圖書館找不到當年收藏的那本紙質論文，不是什麼有效的反證；蔡英文今年補送存倫敦政經學院圖書館的論文影本缺了數頁，也不是什麼有意義的反證。至於她的論文品質如何，等她授權國家圖書館並開放公眾閱覽後自有公評。但，硬是瞎說蔡英文的博士學位是假的，那就太超過了！
你說，到底是不明內情、不了解英國博士養成過程的外行人說的算數，還是倫敦政經學院說的算數呢？身為曾在該校攻讀博士而早生華髮的我來說，其中甘苦不足為外人道，我當然相信校方出示的正式紀錄和公開說法：蔡英文的博士學位絕對是真的！【中正大學傳播學系教授、倫敦政經學院媒體傳播博士】
沒有留言:
張貼留言