習近平政績645
W.A.
Mozart: «Divertimento» KV 563 / Veronika Eberle / Amihai Grosz / Sol Gabetta
【摘要2019.9.3.中國時報】香港反送中抗爭活動再升級。昨日，職工盟與航空、醫護界及金融業等逾21個行業，於添馬公園舉行「全民三罷」集會，促政府回應5大訴求，估計超過4萬人參與；大會更定下9月13日底線，若政府若不回應，會考慮將行動升級。
主辦者早前表示，希望藉「全民三罷」，包括一連兩天的罷工協助爭取5大訴求，直至為香港人討回一個公道為止，集會主題是「全民三罷，香港人退無可退。5大訴求，缺一不可」。有示威者手持「免費擁抱」的紙牌，希望為所有需要情緒支援的市民獻上擁抱。她指，現在的白色恐怖和警方選擇性執法，令港人承受著很大的精神壓力。
響應全港罷工罷課行動，香港瑪麗醫院約400名醫護人員築人鏈連成「瑪麗之路」，寓意醫護必定會攜手保護病人，同時譴責警方使用過分暴力，呼籲警方克制。集會發起人陳醫生稱，活動將在不阻礙醫院運作下進行。
參與集會人士中午12時許開始聚集，大多戴上黑色口罩及黑色絲帶，亦有醫護人員戴上眼罩及頭盔，不時高叫「香港人加油」、「五大訴求，缺一不可」等口號，築成人鏈期間間中有病床經過，但未有出現阻塞及混亂。
當香港遇到了吞噬子女的媽媽【摘要2019.9.3.蘋果
王浩威】幾個月前上海發生了一件觸目驚心的事。2019年4月17日，上海盧浦大橋例行的上下班時間，車子塞滿了跨江大橋，無所不在的監視鏡頭忽然拍到了在路中央，打開車門的一位中學生，而駕駛座這邊的母親努力要抓住他。
這一切只有畫面沒有聲音，但這些動作太有意義了，不需要聲音大家都明白了。只見在完全不能動的車陣裡，少年跑出來，而母親快速追著，幾步路就躍過橋欄杆，而母親根本抓不住一心只是想往下跳的少年。於是，透過鏡頭，全中國、甚至全世界，都看到了這個教人整個怔驚的鏡頭：
不是那位橋上歇斯底里大哭的媽媽，而是少年跳下的那一個姿勢，完全沒有任何的猶豫。全世界看見的人，他們的怔驚，必然都因為閃過了這樣的念頭：一定發生了什麼不得了的事，這少年才如此走投無路？而這樣的處境下，跳下的那一剎那，這位才17歲的少年腦海裡究竟想的是什麼？
後來的報導陸續揭露：一位優秀的中學生，一個孩子再怎麼努力也從不滿意的母親，於是有了這樣「死給你看」的結果。 母親的愛一直都是受人歌頌的，好像那是亙古不變的存在？
大地之母無條件地養育所有人類，即便是蹂躝這地球的人們。只是到了一個程度，大地之母也會反撲，於是四處的山洪暴發、洪水淹沒廣闊的田野、地震一夕之間吞沒了整個城市。這樣反覆的大母神，是因為人類蹂躪了與他們同時存在於大地的萬物。 只是，現在世界抓狂的母親，卻不是這種大地反撲的大母神之怒。
大地之母將自己無條件地交給了野蠻的子女，但有些現代的母親則是完全相反。她們不僅不將自己交給自己的子女，反而還將子女視為自己的財產，甚至吞噬了自己的子女。就好像法蘭西斯科哥雅的畫作，那一位抓住小小人類的肉體，整個往自己嘴裡大口吞噬一樣。
對這些母親來說，這些孩子是她擁有的東西，也就從沒想過孩子是獨立的生命，當然也就不相信他們有慢慢摸索找到路的能力，拒絕承認他們任何心智活動的有效性。這一切的否認，不只是對他們的生命能力。也等於是將他們的靈魂都吞噬了。而這樣的母親，往往還以為自己這是最好的為母之道。
香港的反佔中抗議已經進入了第五個月了。我們看到的是香港╱中國政府，從來就不相信自己的人民可以找到香港可能的出路，只是一味要這些「不懂事的小孩」聽他們的指令就好。
政治人物不要讓自己變得像神（其實神也是會犯錯），而是應該是一位夠努力的爸媽，不要求完美而是夠好就好，犯了錯也會承認並學習自己改進。吞噬自己孩子的父母，就是因為他們沉溺在完美父母的自戀裡。他們是這麼的完美，當然沒有任何的錯。如果連一點錯都不承認，也就用更大的力量來掩飾自己的錯而帶來更多的災難。於是，一開始不那麼重要的小錯誤，慢慢就是滾雪球成為不可收拾的大錯。
香港特首林鄭月娥從一開始，許多認錯的機會都錯失了。而且，每一次拒絕認錯，接著就是更激烈的鎮壓，彼此之間的信任也就越來越困難了。從不願認錯的父母，到現在變成開始吞噬自己子女的惡魔，香港這個東方明珠，遇到了中國式父母吞噬的愛，恐怕是再也不可能是一家人了。
上海橋上的少年，選擇了離開豪華房車而奔墜入江。而香港呢？是不是又一個棄父棄母而重新建立自己肉體的哪吒？還是從東方明珠墜落成為亞細亞孤兒一般地自憐自艾？
《中英聯合聲明》貫穿「50年不變」【摘要2019.9.3.蘋果
方不同】中方關於《中英聯合聲明》「作為一個歷史文件，不再具有任何現實意義」之說，引發中英論爭，還上了這屆七國峰會聲明，闡述其「存在且重要」。筆者認為：《中英聯合聲明》不僅承載「過渡期」的歷史事實，更重要的是有效存在於「50年不變」的現在和將來。
一、《中英聯合聲明》並非不具法律拘束力的一般性國際間法律文件，而是不稱之條約的條約。《中英聯合聲明》是關於香港主權移交的重大政治安排，雙邊歷時超過2年，累計22輪外交談判才艱辛達成，兩國總理、首相共同出席簽署儀式。從所涉事項的重要性而言，兩國不會以一般性法律文件予以輕待、忽視之。
根據《維也納條約法公約》第2條規定，稱「條約」者，謂國家間所締結而以國際法為准之國際書面協定，不論其載於一項單獨文書或兩項以上相互有關之文書內，亦不論其特定名稱如何。《中英聯合聲明》締約內容已經創立、更改、廢止了國際法上的權利義務，其第7、8條還明確規定：「上述各項聲明和本聯合聲明的附件均將付諸實施」、「本聯合聲明須經批准，並自互換批准書之日起生效」，這些表現形式，都符合《維也納條約法公約》對條約的定義。
根據香港特區政府政制與內地事務局官方資料：1985年6月12日，中英兩國政府把《聯合聲明》送交聯合國登記。
二、《中英聯合聲明》及其附件雖然包含大量「過渡期」歷史文件，但其主旨是貫穿至2047年。 《中英聯合聲明》及其附件有相當部分屬「過渡期」的約定，早已完成歷史使命。
香港主權移交後，英國政府每隔6個月向議會報告一次香港問題，截至2018年7月至12月的半年報告，累計形成44期提交議會的《香港問題半年報告》。截至2014年佔中事件，中英雙方從未對《中英聯合聲明》效力產生爭議，中方也未公開否認《中英聯合聲明》效力。「九七回歸」後，中方對英方向議會提交《香港問題半年報告》的做法，沒有當即提出過正式交涉。
《中英聯合聲明》的核心內涵是「一國兩制、50年不變」。中國首次在聯合國進行雙邊條約的條約登記，就中方而言是向國際社會表明「50年不變」是一種莊嚴的國家承諾，不會因中國國內政治氣候、領導人觀點的變化而做任何改變。
《聯合國憲章》第102條規定，條約如不進行登記，條約當事國不得在聯合國的任何機構中援引該條約。條約登記也給英屬香港已經締結的200項國際公約「九七」年之後繼續適用於香港特別行政區帶來了便利。
「一國兩制、50年不變」是指向2047年的漫長磨合和考驗。香港2014年以後出現的一些事件，顯然是「一國兩制」的巨大挑戰。2019年8月，中聯辦法律部部長王振民甚至認為：「如果一國兩制不復存在，國家的損失極為慘重，但可以承受，無非直接接管香港，實行一國一制。」類似的官員表態顯然與《中英聯合聲明》的主旨內容大相逕庭，徒增香港未來的不確定性。
三、《香港特別行政區基本法》立法的主要法律淵源來自《中英聯合聲明》及其附件，而且國內法不得成為不履行國際條約的理由。
《中英聯合聲明》第3條第12項指出：「關於中華人民共和國對香港的上述基本方針政策和本聯合聲明附件一對上述基本方針政策的具體說明，中華人民共和國全國人民代表大會將以《中華人民共和國香港特別行政區基本法》規定之，並在50年內不變。」以上條文明白無誤地表明，是《中英聯合聲明》對《基本法》的立法機關、立法名稱、立法基本內容、法律時效作出原則性的規定。
《香港特別行政區基本法》序言也表述：「國家對香港的基本方針政策，已由中國政府在《中英聯合聲明》中予以闡明。」可見《基本法》也不否認《中英聯合聲明》是其主要法律淵源。
《基本法》也不存在對《中英聯合聲明》取而代之的問題。《中英聯合聲明》是國際條約，更是《基本法》重要法律淵源，本身是優先順序的。從法理上，人大常委會可以任意修改、甚至廢除和終止《基本法》，但這樣做是違背條約精神的。對此，《維也納條約法公約》第27條有專門規定：「一當事國不得援引其國內法規定為理由而不履行條約。此項規則不妨礙第46條。」
沒有留言:
張貼留言