食安當籌碼 喪權辱國 反萊豬連署 藍串聯22縣市拚公投

 

美牛美豬風暴

食安當籌碼 喪權辱國 金門議長怒喊成立自治區護鄉親！反萊豬連署 藍串聯22縣市拚公投

古典交響樂合集 - 莫札特. 巴赫. 約翰史特勞斯. 葛利格合集 - Cello Symphony Classical Music Mozart /Bach /Tchaikovsky

https://www.youtube.com/watch?v=wEFlaeqp114

【摘要2020.12.29.中時】不滿中央槓地方自治條例，各地反萊豬聲浪風起雲湧，國民黨28日串聯22縣市黨部及議會同步召開「反萊豬、拚公投、護食安」記者會，新北市議長蔣根煌痛批民進黨把人民食安當籌碼，簡直就是現代版的《馬關條約》般喪權辱國，新北將連署50萬份反萊豬公投連署書；金門縣議長洪允典再拋出成立「金門自治區」守護鄉親的建議，還有議員氣憤直言乾脆宣布「獨立」，守護鄉親的健康。

新北市記者會由蔣根煌領軍，國民黨新北市黨部主委黃志雄和國民黨多位市議員出席，眾人高舉「反萊豬、護食安」、「全民公投拒絕萊豬」標語，展現反萊豬決心。市議員林金結質疑，蔡英文在馬政府時代帶頭反對美豬牛進口，如今換個位置換個腦袋，稱時空背景不一樣，為外交和貿易必須開放美豬牛進口，「試問，難道過去就不用做外交、不用做貿易嗎？」這種空話人民無法接受。黨團表示，最快1月8日中選會的公投表格出爐，新北市連署目標50萬份，包括議員服務處、各區黨部都會發放。

金門縣政府與縣議會昨重申運用自治條例將「萊豬」阻絕於境外的決心；身兼金門縣農會理事長的縣議員蔡水游也大力相挺，痛批民進黨無法無天，還說出乾脆靠向「阿共」、「獨立」，引來其他議員會心一笑。

目前各地方自治條例有互相矛盾或窒礙難行之處，食安法主管機關為中央，應該要有一致性的規定，民眾才不會無所適從。政院並說，鑒於各縣市的自治條例狀況不一，政院在彙整討論後，會在適當時機向外界報告應處的方式。

PS：

1.        國民黨權貴階級，反萊豬，卻不反萊牛、旺旺鎘金屬，這樣雙重標準、智能不足、精神錯亂。

2.        蘇偉碩公開反萊豬，數據造假，公開散布不實言論、假資訊，還自己承認；這樣不遵守學術信用，跟李眉蓁很像，盧秀燕一定不敢否認。

開放美豬 蘇揆：解決貿易障礙 非條件交換【摘要2020.12.29.聯合報】萊豬明年元月開放，行政院長蘇貞昌昨表示，開放美豬牛，是解決台美間多少年來的貿易障礙，不是條件交換，是展現台灣政府有誠意、有能力解決問題，有決心讓台美關係走向更好。

監察院長陳菊昨率監委巡察行政院，蘇貞昌則率各部會首長與會。陳菊說，在全球新冠肺炎嚴峻的時候，台灣還能正常生活、工作，歸功於蘇領導的行政團隊快速應對，各項防疫措施提前部署、防止疫情擴散，台灣人民對蘇貞昌、行政院各部會表達敬意與謝意。

蘇貞昌簡報則表示，全球新冠肺炎疫情嚴重，台灣是亂世中的福地，在蔡英文總統領導下同舟一命，做出成績讓全世界肯定。蘇貞昌細數行政院政績，並表示最近和蔡總統深談、盤點國內外情勢、討論未來台灣應該做哪些事。對於開放美豬牛，政府已做萬全準備，五大措施包括赴美查廠、新增貨號、逐批查驗、清楚標示、嚴格稽查，絕對讓營養午餐都用本國食材，維護國人健康。

他斬雞頭，我斬豬頭【摘要2020.12.29.中時 王尚智】「承諾、捍衛、信用」。這三者恰是民進黨正在粉碎流失的執政根基。無論政治、金融貨幣與社會體系運作的一切基礎即是「信用」。西洋諺語稱「權力有一種詼諧的反諷，總是能暴露出執政者真實的下體」，國民黨時代許多「無良」的政治人物總到宮廟「斬雞頭發誓」！

斬雞頭，曾經是台灣最流行的一場荒謬又古典的政治行動秀，但背後的意義依然在於「維持政治信用」。那是信息封閉年代，各種人云亦云流傳在基層民眾之間，一旦情勢不利，尤其輿論負面包抄，逼得政治人物只能「請神作主、蒼天為鑑」！到宮廟下跪以雞頭代替人頭，斬血封喉、立誓澄清。

「政治信用」向內是對史對心、向外是面神面天，內外通流則迴向民意大眾。這是一股最關鍵的政治迴路與思路，至今也仍被全世界所有國家的政治人物牢牢信守。然而「民意即天理」已經先拉下川普了，民進黨越發把民意當衛生紙丟一邊，自己終將越發只剩衛生紙的價值。

亞洲週刊真面目【摘要2020.12.29.自由】最新一期《亞洲週刊》封面指稱總統蔡英文「民主獨裁」、「新威權主義」，各界譁然。對此，開南大學前副校長黃適卓，細究該刊近兩年的封面故事，揭穿《亞洲週刊》為中共喉舌的真面目。

黃適卓細究《亞洲週刊》2019年至2020年共102篇封面故事，總共有16篇以台灣為主題，其中，1篇正面報導馬英九的統派主張，2篇談中共惠台、惠港政策，鼓吹統一融合，3篇盼望韓國瑜成為台灣總統，1篇報導先總統李登輝逝世，但惡意將他與中國統一聯盟副主席王曉波相提並論，2篇談台海軍事（離島部署、漢光演習），1篇汙衊台灣政府污名化滯武漢台灣人，1篇談美中貿易戰讓台韓得利，還有2篇嘲諷民進黨選情不佳。

對此，黃適卓指出，這16篇台灣封面故事，論調有如中共官媒《環球時報》，都是鼓吹兩岸統一、譏諷台灣價值。2021年第1期封面更以「民主獨裁」批鬥台灣總統蔡英文。不只貶抑台灣，該刊在兩年內作出一共17篇打壓香港抗爭的封面故事，包含，指責港人抗爭為脫序暴徒、痛批香港人的港獨是「戀殖」、肯定中共暴力鎮壓是「平亂」、稱讚港警勞心勞力等，另外，連中共在新疆、蒙古的集中營問題與熔爐政策，都被《亞洲週刊》說是外界在抹黑中國。

而綜覽《亞洲週刊》近兩年的封面故事，卻從未批評過亞洲最大、最殘忍的獨裁者中國領導人習近平，甚至對中國共產黨也幾乎無批評。對此，黃適卓表示，貶抑港台、醜化英美日民主國家，就是《亞洲週刊》的基本論調。

遺憾的是，《亞洲週刊》過去並非中共喉舌，過去曾是亞洲指標性的華文國際媒體，報導深度與廣度皆有可觀之處，如今卻淪為中共鷹犬，對中共極盡歌功頌德，護航專制腐敗、攻訐民主自由。該刊甚至就連中國造成全球疫情，都能說成中國在各方面幫助全世界抗疫，而美國是把疫情責任甩鍋給中國的壞蛋。

黃適卓痛批，如此墮落、混淆視聽的媒體，即使可以在紙上顛倒黑白，但其破壞台灣民主的詭計不會得逞。

只顧政權 哪管人權【摘要2020.12.29.中時 林清汶】日前蘇偉碩醫師赴監察院國家人權委員會陳情；監察院長、人權會主委陳菊被問起，要不要給蘇人權庇護時？毫不猶豫地回答「什麼庇護？他現在行動自如、發言自由，有什麼立即迫害？」

依據憲法第11條：「人民有言論、講學、著作及出版之自由。」；司法院釋字第644號解釋也指出，「人民團體法對主張共產主義、分裂國土之團體不許可設立」的規定違憲。因此台灣最引以為傲之言論自由，得以在現實生活中落實。真正的民主與法治，必須落實在現實生活上並完全實現，如此憲法才可以真正謂之為「人民權利保障書」。（作者為世新大學法律系兼任副教授）

PS：

1.        依據憲法第11條：「人民有言論、講學、著作及出版之自由。」；司法院釋字第644號解釋指出，「人民團體法對主張共產主義、分裂國土之團體不許可設立」的規定違憲。但是這有一個前提，是絕大多數法律系教授不懂的因素。

2.        人民有言論、講學、著作及出版之自由，必須基於傳播客觀真實。人民並沒有散佈假資訊、假新聞的權利。吹捧共產黨，也必須基於傳播客觀真實的資訊。

3.        台灣的大學教授有言論、講學、著作及出版之自由，但是其內容，允許自由抄襲、或對國際學術論文數據造假的自由的權利嗎？

4.        「人民有言論、講學、著作及出版之自由。」是根基於創造社會互信、提升文明水準與公平正義的原則；全世界哪一個民主國家，允許醫師、法律教授用假數據、假訊息來散播，而可以主張言論自由？

5.        更精確地說，維護客觀真實的報導與傳播，才能建立守信用的社會，維護住社會的公平正義，促進社會發展。人權與公平正義，不可能建立在謊言、假數據與假新聞上。

6.        維護客觀真實的報導與傳播，才能真正守護、尊重憲法第11條：「人民有言論、講學、著作及出版之自由。」

7.        精神科醫師蘇偉碩，自己承認自己公開的數據，是假的，差一千倍。他之前的言論，可以自由傳播嗎？有言論自由嗎？如果可以，那全台灣的醫師都可以對病人與社會大眾自由的傳播假資訊嗎？

8.        造假的資訊、數據，有言論自由嗎？如果可以，那全台灣的大學教授都可以對學生與社會大眾自由的傳播假資訊嗎？也可以對國際學術期刊，用假數據而主張言論自由嗎？

9.        法律系兼任副教授如果不懂，維護客觀真實的報導與傳播，才能真正守護、尊重憲法第11條。那這個學校一定在國際上屬於第九流。

10.     司法院釋字第644號解釋也指出，「人民團體法對主張共產主義、分裂國土之團體不許可設立」的規定違憲。這群大法官有保護假資訊傳播自由的意見嗎？

11.     客觀真實上，蔣介石、蔣經國時代的大法官，絕大多數是人權敗類、違憲敗類、平庸的邪惡；台灣的大法官在國際學術地位上，絕大多數屬於魯蛇。哪一個法律系教授敢否認？

12.     客觀真實上，世新大學的教授，幾乎全部都是國際學術界的魯蛇。哪一個法律系教授敢否認？

13.     中國的出版品可否先檢查？基於類食品安全原則，若有報導假資訊、假數據的出版品來源，有必要調整成，預先審查。這不是妨礙言論自由，而是保障社會上真實資訊的流通。

國民黨政績 質疑陳菊拆商場因土地跟其親戚有關？陳宜民臉書致歉【摘要2020.12.29.自由】前立委陳宜民，今透過臉書發道歉聲明，指出2016年7月18日於立法院召開記者會，就高雄市政府「旗山區二號排水改善工程」將拆除旗山大溝頂太平商場一事，於記者會中發表未及詳細查證之言論，而有不實致損害陳菊女士名譽，造成陳菊女士困擾，致上最誠摯歉意，並特此澄清。

陳宜民當時針對高雄市府旗山區二號排水改善工程，陳述「聽說原因是因為有一些集團、財團想要用太平商場後面的地，而且這後面的地，聽說跟陳菊的親戚有關，所以他們要去開發這個地，然後前面商場擋路，所以他們要把它全部拆了」等言論。

陳菊認為已涉不法侵害名譽，因此象徵性請求被告賠償1元，以及應在全國版報紙頭版刊登道歉或澄清啟事。高市府事後也對此發表嚴正聲明，強調不管是大溝頂2號排水工程或其他公共議題，即使與市府意見並不相同，尊重市民發聲與表達意見的自由，而市府任何政策自然也要持續溝通；但陳宜民卻抹黑跟公共討論混為一談，不但是惡質非法的政治攻擊，也是綁架公共議題、綁架不同意住戶，為個人政治目標所利用，市府感到不齒且嚴厲譴責，並將持續透過司法追訴。該案纏訟數年，陳宜民今透過臉書公開致歉。

PS：知恥近乎勇，陳宜民比江啟臣具備更多的勇氣與智慧。

媒體評論 共黨共軍出版品 才需許可【摘要2020.12.29.聯合報】大陸出版品申請許可議題，近日引發各界討論。文化部長李永得昨天表示，針對大陸出版品許可辦法不合時宜之處，將朝「精準規範、低度管理」原則啟動修法，初步規畫朝明確規範中國共產黨或解放軍所屬的出版品才需申請許可，其餘則放寬免申請。他表示，申請許可絕非思想審查，而是民主防禦機制的體現。

聯經出版社發行人林載爵指出，在大陸，即使是個體戶出書也要透過出版社申請書號，書號掛的還是黨營出版社，所有陸書廣義上來說都是「中國共產黨出版品」。中華傳播管理學會理事長賴祥蔚指出，對岸體制特殊、所有出版社可能都算黨營，何謂「中國共產黨出版品」須更清楚規範。

台北市出版商業公會理事長趙政岷說，出版界可以透過訂定出版公約自律，若出版後發現內容有違國安、法律等規範，業者也會同意接受裁罰，但反對「事前內容審查」，因為此一步驟會讓業者自我設限，「百分之九十九的出版自由就不是出版自由」。林載爵也說，出版業者會死守「拒絕事前內容審查」此一界線。

依據「兩岸人民關係條例」卅七條規定，前行政院新聞局1993年制訂「大陸地區出版品電影片錄影節目廣播電視節目進入台灣地區或在台灣地區發行銷售製作播映展覽觀摩許可辦法」，規定來台發行的大陸出版品需向主管機關申請許可。但為維護出版自由，從新聞局到文化部均採「低度管理」，有人檢舉才裁罰。

根據文化部統計，2010年迄今約兩百件申請案、逾240種圖書獲許可發行，受裁罰案共三件，均遭要求不得發行及科處罰鍰。議員、立委日前接力檢舉質疑大陸童書「等爸爸回家」未向文化部申請許可便在台灣發行，文化部發函要求出版業者不得發行，再度挑動大陸出版品許可的敏感議題。

李永得說，申請許可絕非思想審查，而是民主防禦機制的體現，避免不具善意的國家利用台灣的民主自由進行文化侵略，破壞台灣的民主自由，文化部期盼與大家共同維護台灣最引以為傲的民主自由價值。

遠流董事長王榮文說，此次風波的問題本質是「中共長期不對等的文攻武嚇」。過去台灣信心強、不怕文化侵略，認為民主自由可抵擋一切；現在發現威權政體可利用數位科技、網路傳播、社群平台影響人民行為，自由民主的力量似乎抵擋不了。