政治評論
Martha Argerich Plays
Prokofiev Piano Concerto No.3 | Singapore International Piano Festival 2018
https://www.youtube.com/watch?v=BS0SwRoYAW0
【摘要2020.12.28.蘋果】總統蔡英文的表姊夫,可以擔任最高行政法院院長嗎?當然可以。因為,總統府說,司法院相關人事任用,須資歷、經歷與專業兼顧,吳明鴻出任最高行政法院院長,係經司法院決定後呈報,總統尊重司法院的決定。而司法院也強調,人事皆經完整考慮,吳明鴻以往即因表現優異,獲任命為台中、台北高等行政法院院長,此次也因吳是最高行政法院庭長中最資深、期別最高者,歷練、專業都十分合適,司法院將人事案依程序送請總統任命,毫無政治考量,外界勿作政治操作,以維審判純淨空間。
司法院、總統府以上發言,論法、論理,邏輯緊扣,無可挑戰,總統的親戚,如果憑著自己的努力,能力等各種條件皆符合標準,卻不能在事業發展得到公平對待,豈不才叫做有失公平,也是政治「株連」。然而,總統的表姊夫出任最高行政法院院長,會不會受到質疑甚或挨罵?當然會。
倘若民進黨現在是在野黨,面對同樣狀況,必然會批評執政者搞家天下,企圖干預司法影響審判。畢竟總統位高權重,有各種方法能夠遂行己意,並有太多人想巴結討好,當然應該要接受更多也更嚴格檢驗,執政者及其親友對於權力與權利的主、被動行使與享有,都要謹慎與知所節制、迴避,否則權力終將被濫用,公平正義必淪為空談。
內舉不避親是佳話,雞犬升天是亂來。馬英九謹小慎微,擔任總統後,其妻周美青即辭去已在職多年的兆豐銀行法務室主任之職。蔡總統選擇走不同的路,表姊曾入閣當過勞動部長,現在則是表姊夫將任最高行政法院院長。兩相對照,夫妻與表親固然有親疏遠近之別,卻還是能夠反映兩種思路。
兩者不必以好壞或對錯區分,前者選擇放棄、犧牲;後者選擇制度與該怎麼辦就怎麼辦,且不畏人言。這是兩種不一樣的個性,也呈現並將塑造執政時期的政治文化。
內舉不避親,是一種膽識與自信,只要在法律制度範圍內,理當尊重。但內舉不避親的風險,則在於執政者必須為這個「親」的表現,承擔更大甚或所有責任,更重要的是,當內舉不避親形成一種政治文化,其他有權力的人,可能也會大膽甚至大肆內舉了起來。然而,這些有權力者也都心存國家、體制與公平嗎?有足夠的識人之明?那些個被舉薦的「親」,又到底是什麼樣的貨色?如果以後出了事,誰要負責?找得到誰負責?或負得起責任嗎?
美國總統川普任命女婿庫西納為白宮高級顧問,曾令眾人對堂堂民主標竿大國領導者內舉不避親尺度大開眼界,川普也是絲毫不畏人言,照樣讓家族中人在政治上扮演重要角色,庫西納促成中東國家與以色列建立外交關係的成就,得到許多外交專家肯定,儘管這樣的結果要歸功於庫西納個人,或他只是因為站在美國這個巨人肩膀上而得其便,立場不同者各有見解,不過成敗依舊是論斷英雄最便利工具,庫西納現在受到的質疑肯定比最初少些。但川普所重新設定的內舉不避親尺度,以及他在卸任前,以總統特權大肆特赦其親信,固然一切看似合法,對美國的政治與法治卻也造成深遠影響。
吳明鴻在法界風評不錯,或許確如司法院所言,他的歷練、專業都十分合適擔任新職,可是要說總統府、司法院在這項人事定案前都沒有考量到政治,則就未免太過假裝天真。
我們寧可認為相關方面都認真思考過可能的政治效應,確信舉國已無任何人比吳明鴻更加適任,故而決定內舉不避親,但同時也很清楚未來可以嚴格管控內舉的品質及範圍,畫出紅線,不然政壇群起效尤,大肆舉親,問題可就非常麻煩,後果非常嚴重,對蔡總統的形象與歷史評價有損,還只是其中的小事,對台灣政治文化與政治品質影響所及,才是筋骨臟腑之傷。
PS:
1.
司法院的人事、風評好壞,評鑑真的客觀嗎?這才是真正的問題。
2.
假設表姊夫不是當法官,只是一般基層公務員,升官當小課長,有無政治酬庸嫌疑?當然有。所以問題是人事、風評好壞,評鑑真的客觀嗎?這才是真正的問題。
3.
馬英九的作風其實是糟糕的,依據馬氏邏輯,他要選總統的時候,是不是十等親以內全部都要辭官?是不是所有小學到大學的同學,都要辭公務員?是不是公認的麻吉(金溥聰)也必須辭官?
4.
如果周美青是國際上一等一的人才,卻只因為馬英九要當總統,就要被辭官,這是糟蹋人才,這樣的用人標準:非常糟糕,毫無識人之明。更何況馬英九是公認的庸才總統;馬英九也當過獨裁者的平庸邪惡,誰敢否認?
5.
真正的問題,不是總統蔡英文的表姊夫,可不可以擔任最高行政法院院長?而是司法院相關人事任用,須資歷、經歷與專業兼顧,評鑑真的符合客觀真實嗎?蔡英文的表姊夫,真的很優秀嗎?社會大眾需要看的是:證據。
6.
司法院數十年來的陋習,導致絕大部分的司法院權貴階級,大都是人權敗類的共犯、平庸邪惡。蔣經國全家族無人敢否認。
沒有留言:
張貼留言