台美關係
Beethoven Piano Concerto No1
https://www.youtube.com/watch?v=pQObiL-ZYsw
【摘要2020.12.27.自由】日本副防衛大臣中山泰秀廿五日表示，「台灣安全是紅線」，呼籲美國總統當選人拜登要「堅定」支持台灣。拜登的政權交接團隊一名官員向路透表示，拜登相信，美國對台灣的支持「必須維持堅定、有原則，且是跨黨派支持的」，「一旦上任，他將持續支持符合台灣人民意願和最佳利益的和平解決兩岸問題方案」。
針對日本副防相「台灣安全是紅線」說法，中山大學中國與亞太區域研究所教授郭育仁受訪指出，日方有此憂慮不是空穴來風，因為拜登與其團隊對壹傳媒集團創辦人黎智英捉放事件，都未有明確表態，「拜登的表現真的是不及格」。
郭育仁說，拜登團隊並未意識到，香港局勢變化不單是香港人民生活改變，而是中國片面改變香港現狀，美國盟國日、韓、台都在看美國有何反制，因為川普政府過去三年多對香港議題重視，讓盟國都瞭解美國重視香港局勢變化，然而拜登在黎智英事件後，卻沒有明確的表態。
郭育仁說，中共半年來騷擾我國西南海空域，意在東沙島，而東沙正是北南海的中心點，日本多數物資都須經南海運回國，若拜登未積極地對中共畫下紅線，會讓中共有所遐想，可以動手攻下東沙，因此日方表達了擔憂，台灣應在川普卸任前的權力真空期，透過各種管道讓拜登團隊瞭解若不對中共「畫紅線」的嚴重性。
國防院國家安全研究所所長李哲全表示，川普與拜登同樣重視中國威脅，但眾人會擔心拜登做法是否會較為溫和與低調？台灣可作為之處是持續跟美國印太盟邦交流，並由各國呼籲中國的威脅，比起台灣自行跟美方遊說溝通，更有說服力，也讓美國覺得這是各國共識。
淡江大學戰研所所長翁明賢受訪指出，戰略上「知己知彼」才能夠追求國家最高的安全利益，所謂「知己」就是思考未來台美關係是如常，還是有所改變，若拜登認為對付中國是以競爭合作的方式，才能約束規範，台灣應思考如何扮演角色，促進擴大台美雙方安全利益；而「知彼」則是瞭解美、中的國家戰略考量。
郭育仁認為，台灣此刻能努力的方向還有延續美國參、眾兩院友台的氣氛，並讓美國國會瞭解，我國還有哪些政策或方向，可讓美國國會立法協助，而在「全球合作暨訓練架構」（ＧＣＴＦ）則可納入拜登在勝選感言中所提及的「普世價值」、「良善治理」兩項價值，成為具體合作項目。
民主不行了嗎？──美國啟示錄【摘要2020.12.27.蘋果
范疇】2020的美國大選是世界性的，管他誰最終做總統，世界將從此不一樣。我是這樣定性這場大選過程的：這是一場世界級的「一期肺癌與三期腦癌的決賽」。一期肺癌指的是美式聯邦共和憲政民主，三期腦癌指的是中共式「以人性之惡為基礎的專政統治及陰柔滲透全球」統戰架構。
因為台灣正面臨著「防癌」關鍵時刻，必須明白如何調整體質和生活方式，才能降低得癌機率；話說得狠一點，即使最終無法避免得癌，台灣也得清楚選擇肺癌，還是腦癌，才能少受罪、存活率較高。
台灣的民主還很年輕；壞處是容易受影響，好處是可塑性很大。就像對青年，我們希望把台灣塑造成一個揚善壓惡，彈性又務實的國家。在這期待下，2020美國大選教給我們許多東西。但我覺得，從人類政治病理學的角度，以下這點最重要：台灣社會印象中的「三權分立就是民主」是不對的，至少是不充分的。
民主，至少得是一種「3+3」的制衡結構──傳統的立法、司法、行政分立，加上媒體、國安情報、軍隊的獨立。前三者構成民主的基本運行機制，後三者用來保障前三者的分立性不受敵意方滲透。但是，如果連後三者都被滲透了，民主就岌岌可危了。
美式民主的肺癌，病理學上並不完全適用於台灣；因為，美式憲政是「各州憲法獨立，大憲法試圖統御州憲」的聯邦體制，兩百餘年來33次修憲（27次通過，6次未過），不斷清除美憲中的癌細胞，然而在外部環境巨變、國內生活方式跟不上變化的情況下，永存的癌細胞一次性集中大爆發，才生出了今日我們看到的荒謬劇碼。
中共式的金字塔專政體制，正是美式憲政的相反，權力固化之外，每次權力更替都必須血腥解決。所謂的「憲法」，在專政體制下是廁所內花瓶，而且插的是千年不謝的塑膠花。專政的癌細胞，比起憲政的癌細胞強大多了，傳播率高，致死率也高，專攻生命體內的致命器官。
中共專政癌，是中國皇朝統御DNA被蘇聯共產國際病毒入侵後的異形。中共癌細胞歷經三次變異，首先是毛澤東大火快炒了一次，再來是鄧小平化療後變種了一次，現在則正經歷習氏烘焙法。但70年來（或蘇聯扶持建黨100年來），此癌細胞的基因大序列重未改變，那就是皇朝天下、家天下、一人天下。
台灣的民主體制雖然年輕，但其實裡面癌細胞也不少。簡言之，來自「大中國」的皇朝癌細胞還深深存在台灣的「中央／地方」體制當中；「官本位」的癌細胞還存在人民腦中，多數台灣人還把自己當「老百姓」而非「公民」；「權本位」的癌細胞還在社會機制中，例如「有事找議員、立委」。以上都是腦癌細胞。
肺癌細胞，台灣也有，但和美國有差別，那是因為美國是聯邦制而非贏者通吃，台灣還是「中央／地方」類皇朝制而贏者通吃。
腦癌細胞的蔓延，主要靠得是以暴力威脅為棒子、以利益誘因為胡蘿蔔、以陰術為通道，這對所有專制體制都是有效公式。但是對於不同文化下或有投票機制的體制，公式就必須做出因地制宜的變化。
肺癌細胞也是癌細胞，但蔓延方式溫和一些、緩慢一些，其機制一般稱為「和平演變」。有意思的是，在政治病理學的場域中，腦癌細胞和肺癌細胞是天敵，但都會通過演化發展出制敵之術，因此臨床治療上，每個病例都是需要細細檢驗的個案。
政治評論 政治掛帥 學者嘆重回戒嚴【摘要2020.12.27.中時】政大東亞所26日舉行52周年所慶研討會，台大政治系教授張登及在發表論文完後有感而發，提到文化部將從明年2月1日實施的審查大陸書籍政策，認為這是台灣對自己的中國大陸研究沒有信心，憂心重演大陸影音網站愛奇藝被封殺，「會不會以後連大陸書籍要進到台灣都無法？」
與會的文化大學社科院長趙建民，在總結時也呼應此議題。他提到最近有北京智庫朋友寄給他一套關於當代中國研究的書，想不到卻在台灣海關卡了許久，要求必須實名制，且台胞證登記還不夠，還要拿台灣身分證登記，他直言，從審書到寄書卡關等一系列動作，感覺像是回到戒嚴時代，如果未來擴大全面審查，恐怕有許多很有參考價值的大陸書籍，都不能在台灣出版。
有與會學者私下表示，兩岸從出版到學術圈，氣氛都很低迷，大陸央視日前公布台諜案，直接將台灣從事兩岸學術交流的學者扣上間諜大帽，「真的很傷！我們也有透過管道向大陸抗議」，
加上民進黨政府也繼續祭出緊縮兩岸的措施，學者在此夾縫，處境為難。
PS：
1.
台大政治系教授張登及、文化大學社科院長趙建民，年紀太輕，缺乏社會歷練，根本沒有親身經歷過蔣經國時代的白色恐怖，隨便說回到戒嚴時代，信口開河，治學如此不嚴謹，這肯定缺乏國際學術地位。誰敢否認？
2.
現在在中國大陸，買聖經、金剛經都犯法，沒有學者公開批評，這些學者應該都是：準備舔共。
3.
沒有公開聲援劉曉波、黎智英的中國學者、教授，都是平庸的邪惡，有許多就是人權敗類的共犯。
4.
文化大學的國際學術地位相當低級，主因就是大學教授都是平庸的邪惡，導致台灣社會不進步。台灣的國際競爭力如果輸給中國，主因就是大學教授裡太多的平庸的邪惡。
5.
台灣的大學教授要有國際競爭力，就要跟得諾貝爾獎得主的學者，成為知己；做不到的學者，都是人際關係出現嚴重的能力障礙。
6.
跟中國的平庸邪惡交流以後，會降低自己的知識與品德程度。物以類聚、近朱者赤，是永恆不變的法則。
陸拚加入CPTPP 先發制美堵台灣【摘要2020.12.27.中時】中美在亞太、印太地區的博弈愈發激烈，在今年完成《區域全面經濟夥伴協定》（RCEP）簽署後，北京更打算進一步積極加入《跨太平洋夥伴全面進步協定》（CPTPP），大陸知情人士表示，大陸把CPTPP的會員國分為兩部分，以加入為手段，以達到先發牽制美國與圍堵台灣的雙重目的。相關計畫由大陸總理李克強帶頭。
北京當前擬定的策略傾向把CPTPP之成員與意向國區分成「反中」與「挺中」集團；其中加拿大、澳洲等國是反中派，而日韓與其他成員，則是相對支持大陸加入。目前中澳、中紐都已簽署自貿協定，但中方最近經貿制裁澳方，加拿大則是孟晚舟案，但這都是短期因素，一旦中美緩和，反中集團力道就會減弱。對於CPTPP的協議內容，涉及勞工條件等多重因素，北京知道現有會員國不可能允許修改，就是先談再說。
美國總統當選人拜登雖積極想要加入CPTPP，但可預見明年1月正式上任後，解決國內疫情才是首務，在分身乏術下，美國最快也可能要2022年才會提申請。
大陸加入CPTPP時程要比美國快，藉以先發制人迫使中美談判；另一方面則是圍堵台灣，只要北京正談判加入，諸如日韓等其他成員國多數就會採取觀望態度，屆時台灣加入的困難度就會更高。
沒有留言:
張貼留言