監院洩密 功在國家

張博雅政績

Bach: Brandenburg Concerto No. 3 in G major, BWV 1048 (Orchestra Mozart, Claudio Abbado)

https://www.youtube.com/watch?v=MXe4MHyQBk4

【摘要2020.12.16.蘋果】去年台北市長柯文哲接受監委張武修（現已卸任）、高涌誠約詢，但約詢過程影音檔竟然外流，如此鉅細靡遺且源頭、管道明確的洩密，顯示行為人不是太過愚蠢，居然不知稍加掩飾，就是膽大到根本不在意被查出，以免論功行賞忘了他。

但監委是由總統提名，且提名時都有大把漂亮學經歷事蹟與讚美之詞，素質肯定拔尖，而監院工作人員也都是通過國家考試，跟在監委身邊耳濡目染也有相當程度，因此，無論是誰洩密，都不可能是因為愚蠢才留下如此清晰易查證據，而是出於其他動機。例如，再也無法忍受監察院繼續存在，警醒社會大眾廢監院之必要與急迫。

監察院好歹還是我國政治體系中的五權之一，無論是古怪或古風，即使始終有人主張應廢監院，然而監院和監委仍被期待是政壇的清流，就算要被廢，也要死得光采些。但整體而言，監院和監委的地位、形象已然江河日下，雖至今仍屹立不搖，甚至還新增設了國家人權委員會，就像是一家被認為經營績效太爛，應該要下市的公司，門面居然越修越大。

也就因為監察院這次洩密手法太搞笑，完全不符正常「做案」方式，不得不使人認為，洩密者故意要把事件鬧大鬧開，以自身行徑證明監察權若遭違法濫用，監院可復古成東廠，監委若滿腦子政治與黨派鬥爭，中共中紀委恐在台北現身。

必須由衷感謝監察院洩密案的事主，使人們有機會更看清，監察院不但是盲腸，而且是已經發炎的盲腸，有些監察委員早就不是剛正不阿、監察百官的御史大夫，而且很容易就搖身一變當起東廠公公或中共中紀委，得到「監察院不倒，台灣民主法治不會好」的結論。究竟誰是洩密案的主角？就別謙虛，別害羞了，請快站出來！

PS：

1.        客觀真實上，古代的御史大夫，絕大多數是人權敗類，清廉正直的是極少數的稀有品種；台灣兩蔣時代的監察委員，本來就幾乎都是人權敗類、不遵守憲法、支持獨裁者，蔣萬安絕對不敢否認。

2.        客觀真實上，台灣兩蔣時代的司法官，大多數是平庸的邪惡。