黎智英交保

反送中

Bach - Orchestral Suite No. 2 in B minor BWV 1067 - Sato | Netherlands Bach Society

https://www.youtube.com/watch?v=x8Rv9ppP6A8

【摘要2020.12.24.蘋果】壹傳媒集團創辦人黎智英遭港府「未審先囚」20天，昨雖獲准保釋，成為港版國安法生效以來首名獲准保釋的被告，法官卻在鉅額保釋金之外，提出「24小時不得離開住所」、「不得受訪、發文」，連社交媒體都不准使用等極嚴苛條件，變相對黎展開「合法軟禁、滅聲」。

香港司法界人士坦言此做法「幾乎等於沒保釋」，更感嘆當前香港法律制度幾已脫離原有體系，嚴厲裁決恐成未來新常態下的「基本盤」。曾任香港大律師公會主席、本身為資深大律師的公民黨主席梁家傑，昨坦言此番保釋條件反映港版國安法已衝擊香港法制下「無罪推定」原則，黎智英被迫接受保釋條件意謂得放棄言論自由。

同樣擔任大律師的公民黨祕書長梁嘉善昨指，根據香港原本的法律制度，法院訂出的保釋條件除須以「無罪推定」為前提外，更要合理且有確實作用，但此次法院對黎智英所施加的保釋條件，不僅將嚴重影響黎的生活，某程度上更遏止、剝奪黎智英正常生活的權利與自由。

公民黨執委張鈞翹更指，以往法院對保釋申請的批准與否，主要考慮被告會否潛逃、會否犯其他罪行，及會否妨礙司法公正等3大因素。但港版國安法卻要求被告得說服法官，且證明自己不會再犯「危害國安」罪名，才可能獲准保釋，更荒謬的是，黎在「未審先囚」被港府關押於荔枝角收押所或赤柱監獄期間，還能向《蘋果》投稿，未來保釋期間反被禁言。

美國財經媒體彭博昨發評論直指，在港版國安法壓力下，原採取「法律之前人人平等」法治原則的香港法院，正面臨「以保護共產黨權力為目標」的「中式法制」轉變。

香港回不去【摘要2020.12.24.中時】《香港國安法》6月30日通過以來，北京和港府動作頻頻，短短不到半年，落實效率之高，且「拳拳到肉」，展開一波波的大搜捕，更防微杜漸，從「源頭」抓起，把手伸進公務員、立法會、教育、媒體等四大領域。

先看直接涉及《國安法》的抓捕，包括黎智英、黃之鋒、周庭等指標人物，都相繼被捕，少數幸運者提早潛逃到英國、美國，8、9月以後，偷渡的路也被封死，12位越境被捕的港人就是例子，16日正式被提起公訴，都將在大陸審理。

公務員領域，港府已修訂新規，要求所有公務員必須宣誓效忠《基本法》，擁護《香港國安法》，18日香港特首林鄭月娥更帶頭示範，率部會首長等高階公務員共同宣誓。

立法會領域，先是11月11日全國人大常委會判定楊岳橋、郭榮鏗等4人喪失議員資格，接著民主派的15位議員宣布總辭，立法會成了建制派的天下；近日更傳出，大陸全國人大也將針對區議會層級修改規則，擬取消117個由區議員互選產生的選委會席次，改由港區的全國政協委員取代，政協委員占選委會的席次，將由51席一口氣增加到200席。

教育領域，香港立法會議員何君堯透露，他正在籌備設立一間「國安教育中心」，旨在全面推動涉及國家安全的教育工作；媒體部分，專門報導揭露式調查新聞的香港有線電視《新聞刺針》節目，全組編採人員被裁員，中國組記者集體辭職；黎智英被捕也無形給香港媒體帶來陰影。

2015年底香港上映的預言式電影《十年》，用5個小故事設想10年後的香港，涵蓋政治、經濟、語言、教育等角度，現在看來，不用10年，短短5年已一一成真，香港已經回不去了。

PS：

1.        蔡衍明個人不願意對抗人權敗類習近平，原因是什麼？

2.        蔡衍明與中天，是不是習近平旁邊的平庸的邪惡？也間接導致黎智英被關？

中共自卑轉自大的外交布局【摘要2020.12.24.蘋果 鄒文豐】中共各部委慣於歲末總結年度工作並部署來年方向，外事系統亦不例外，由於明年是中共建黨百年，其外交動向自然備受矚目。中共在這一兩年，是真的有被川普政府難以預測又近乎極限施壓與全面封堵的手段嚇到與傷到，好不容易以拖待變等到拜登即將上任，北京必然要積極掌握難得契機。

但拜登恐怕將與川普同樣採取強硬對「中」政策，差別只在策略，況且拜登以布林肯、蘇利文執掌外交兵符，由戴琪出任貿易代表，顯然不會停止施壓。中共向來視對美外交為「重中之重」，故亦可由此看出其明年外交動向。一是在戰術上，透過「疫苗外交」和「氣候外交」，避免全球反「中」聯盟成形。

儘管國際對中國產疫苗多所質疑，但拯救生命的急迫性還是高於一切，北京正是看準這點，先在將近20個國家展開疫苗試驗，隨後再宣布「優先」出售數億劑疫苗，連同提供鉅額防疫「貸款」，用解決自己製造的問題，換取在南海周邊、湄公河流域等地緣關係不睦國家保持沉默，以及贏得在東南亞、拉丁美洲、非洲等地區國家「友誼」，擴張全球公衛領域影響力。

二是在戰略上，透過建立《區域全面經濟夥伴協定》（RCEP）、「中」歐日韓等巨型自貿協定及掌控國際組織，確保大國地位水到渠成。前者意在利用全球化的經貿連結性，使國際社會無法與「中」割捨；

後者雖然西方國家對中共長期滲透多邊架構已有警覺，但北京藉施惠多數開發中國家的影響力，持續推進其各種「共同體外交」，圖謀以地域、開發、生態、安全、公衛等各式名目，與各國利益相融，再爭取如碳交易、網路空間等新興國際規則制定權及推動全球治理改革，逐步型塑所謂「新型國際關係」，能與其發展戰略相輔相成。

只是北京的外交戰略布局固然宏大，全球經濟復甦也的確難以排除中共參與，不過「中南海」裡的「明白人」同樣都清楚，中共外交的局限，還有所面臨的國際反「中」聲浪，其實都源自於其與眾不同的極權思維與政治價值體系。

外交作為內政的折射，北京對外政策更充滿隱晦的潛台詞，如「不爭霸」，但要有大國崇隆地位；「不干涉他國」，但只要違逆中共旨意，澳洲就是最好的例子；「不輸出制度」，卻以所謂治理經驗交流培訓開發中國家政治人物，輸出「習近平思想」；「不搞勢力範圍」，卻急於排除「域外勢力」介入亞太事務。中共的外交工作結合「大外宣」，試圖裝扮起大國的面子，卻沒想到，仍然難脫深度自卑引發高度自大的本質。

當今國際政治的悲哀與危機在於，人類社會未來發展，竟必須仰賴專制政權施捨，而世界各國依然在對抗中共擴張及期待北京挹注資源間猶豫徘徊。2021年即將到來，國際社會要如何面對中共的對外作為，中共的外交途徑會是布滿荊棘還是康莊大道，都與我們密切相關，值得繼續關注。