習近平政績899
Beethoven "Symphony No
9" Bruno Walter 1947
https://www.youtube.com/watch?v=tBLPDnTyxRo
【摘要2020.12.117蘋果】新疆生產的棉佔全中國產量的85%、更達全球總產量20%；不過周二（12/15）發表的一份最新報告指出，當地政府強迫至少57萬維吾爾族等少數族群離家當採棉工人，同時接受軍事化管理及意識型態教育，顯示新疆棉已受到人權侵害「污染」。
這份由智庫「全球政策中心」（Center of Global
Policy）發表的報告，由專精新疆與西藏問題的德國獨立學者鄭國恩（Adrian
Zenz）撰寫。他分析爬梳中國政府檔及官方媒體後，認為當局利用強制性的「勞動力轉移計劃」，為棉花業提供數十萬工人。報告指，勞動力轉移計劃是中國當局大規模扶貧政策的一環，但越來越多證據顯示，這項計劃是針對新疆的維族和其他少數族裔穆斯林。
美國政府今年已因人權考量，對中國國務院旗下的「新疆生產建設兵團」（XPCC）實施制裁，禁止進口該兵團生產的棉。該兵團生產的棉花佔全新疆產量約三分之一。不過鄭國恩的報告指，人權侵害問題不僅存在於新疆生產建設兵團，建議美國將進口禁令擴大至新疆全境生產的棉。
報告指，新疆生產建設兵團產棉已大規模機械化，但在產量更大的新疆南部仍大幅採用人工手摘棉花，而近年自其他省分引進的採棉工人大減，當地少數族裔採棉工人則大幅增加，在阿克蘇、和田、喀什等三個少數民族佔多數的縣，就有約57萬人被迫成為採棉工人；其他地區的少數民族及囚犯可能也有數十萬人被迫加入。
報告指，這些勞動力轉移計劃並非秘密，中國官媒經常拿來當作協助數百萬人脫貧的宣傳報導，但報導文章中可看出這些計劃的本質是強迫勞動。工人被迫住在離家很遠的工廠中，並被強加意識型態教育。相關計劃的報導常出現不鼓勵「非法宗教活動」、改變工人思想及行為等政策內容。
2019年一則對採棉計劃的官媒報導，就宣稱一名工人逐漸克服「深植內心的懶惰思想、內在動機不足、對外出工作的認識不足」等不利條件，最終達到成功。
人權組織「聲援維吾爾人運動」（Campaign
for Uyghurs）創辦人阿巴斯（Rushan Abbas）則表示，中國政府將對維吾爾族人的奴役正常化，還對他們進行大規模監控和強制節育，鄭國恩所揭露發生在新疆的一切都是基於官方資訊，外交部試圖否認的行為是可悲的，中國「認為他們可以用骯髒的錢買來尊嚴和國際企業的支持，並無視正在發生的慘劇。中國詆毀這份報告缺乏證據，這是不可能的，資訊時代中，世界會知道中共政權在新疆正在做什麼」。
德國之聲指出，包括Nike、Adidas、Gap等多個國際時尚品牌都因使用新疆棉而受到人權組織抨擊。總部設在慕尼黑的世界維吾爾大會主席多里坤（Dolkun
Isa）敦促企業不要支持中國的侵犯人權行為。他表示，「現代奴隸制和種族滅絕本身之間的聯繫是無法分開的」，「現在不是照常做生意的時候」。
全球首惡 中國濫押117記者【摘要2020.12.117蘋果】全球因武漢肺炎疫情肆虐出現許多社經發展問題，而最早爆發疫情的中國，卻為阻止訊息傳遞，對新聞工作者展開高壓迫害。兩大國際記者組織「保護記者委員會」和「無國界記者」近日公布的年度報告中，中國在迫害記者榜上「榮登」雙料第一。報告披露有數十甚至逾百名記者在中國遭關押，連非專業記者與外籍記者都難逃中方魔掌。
無國界記者（RSF）14日發布的年度報告指，截止今年12月1日，全球至少有387名新聞工作者遭到關押，其中光是中國就關押至少117人，佔全球總數的3成，且遭中方逮捕的新聞工作者中，有三分之一是非專業記者，另有不少外國記者也遭中方迫害，例如曾為中國官媒工作的澳洲女記者成蕾8月被捕。而全球被關押的女記者人數也比過往增加三分之一。
總部位於美國紐約的保護記者委員會（CPJ）15日也發表年度全球調查報告，因資訊來源不同等因素，全球入獄記者總數共計274人，創CPJ蒐集入獄記者數近30年來的最高紀錄。逮捕最多記者的中國，連續第二年登上「榜首」，不少記者更因報導真實疫情而遭迫害。
例如在武漢封城期間，多名記者避開中共對疫情信息的控制，在武漢當地進行現場報導，卻遭當局逮捕，其中3人至今仍被關押，包括2月初起在推特和YouTube上發布疫情報導的獨立記者張展。張至今仍拒絕認罪，且為抗爭而在獄中絕食現已經超過一個月，身體狀況令人憂心。
無國界記者德國分部主席格洛格爾痛批，今年大量記者被捕入獄，凸顯新聞自由受壓制的惡劣現況。
PS：客觀真實上，中共會關押117記者的主因之一是，中天新聞台沒有監督習近平所造成；此外，蔡衍明沒有學黎智英對抗習近平，是主因之二。
黎智英與施明德【摘要2020.12.117中時
陳國祥】香港政府對於反對派人士的檢控如火如荼展開。抗爭者黃之鋒、周庭、林朗彥因包圍警察總部的行動被判多宗罪成立。緊接著，被北京認定為「亂港禍首」的壹傳媒創辦人黎智英因案件押後審訊，不准保釋，即時還柙待審。
近日黎智英又被控告「勾結境外勢力」，他被提堂時，遭警方用鐵鍊纏腰鎖手，動用甲級重犯的「鐵甲威龍」囚車押送到法院，法院外有大批警員戒備。場景一如1979年台灣軍事法庭審理美麗島事件被告施明德等人時的陣勢。
港版國安法施行近半年來，一宗接一宗針對知名異見者的拘捕、檢控與判決陸續上演，對抗爭陣營而言，司法程序斷無程序正義可言，無法保障基本權利。香港檢方正透過不同案件，一步步擴大針對主要抗爭者一一網羅。司法正積極被納入為肅清異見者的體制。
黎智英是異議者中最大尾的一條。依香港國安法，他最重可能遭判無期徒刑，且若涉案情節複雜，由駐港國安公署介入管轄後，還可能被移送大陸相關檢察院與法院行使檢察權與審判權。據港媒報導，控方對黎智英的指控，包括他接受多家海外媒體訪問、與外國官員會面、推特貼文，甚至是推特帳號追蹤者，涉案日期從去年6月至今年12月，所以他「勾結境外勢力」是連續犯而非溯及既往。
黎智英對於港府行動早有心理準備，他被捕前表示，當局逮捕他是「一個象徵性動作」，就是為了展示國安法是「有牙齒的」。他似乎求仁得仁，「總是要付出代價的，我對民主奮鬥了這麼多年」，他誓言還要繼續努力，因為「沒有自由就沒有一切」。
黎智英是能量特大的人，他早年經營服飾業賺了大錢，創辦壹傳媒在香港和台灣曾發了大財，他一貫反共親美，秉此思路投入民主運動，將壹傳媒做為反對運動的工具，報導與言論一概為此效力；同受矚目與議論的是，他公然聯繫美國政要促其干預。
他改變了港台的傳媒生態，用西方價值觀念與外國勢力擴大香港民主運動的動能。做為媒體經營者，他牟利成功而不受人尊敬；做為民主抗爭者，他尚未成功但受海內外許多人肯定與尊敬，同時也是北京、港府與香港建制派人士的頭號眼中釘。
特別是他會見過美國行政與國會頂尖人物，大聲呼籲美國支持香港的民主運動，即使國安法禁制與境外勢力勾連，他也不改其志，旗下傳媒吶喊聲浪也依然嘹亮。他堅持自己作為反抗勢力的象徵，就有所責任，不能夠後退，否則會令反抗陣營失去動力。他批評當局目前打壓民主派，是想令人產生恐懼，但不要被恐懼擊倒。他似已無所畏懼，持續不斷地籲求外國關注香港，更指若最後因爭取民主而入獄，「將會成為他人生的巔峰」。
從2014年「雨傘運動」到去年6月因修訂《逃犯條例》而引發的「反送中」民主遊行，黎智英都是急先鋒，在物質上、精神上大力支持，目前當局起訴6項罪名。他聲明在獄中絕對不會屈服，他會留在香港，戰到最後，展現十足的硬漢風格。
他遭遇檢控後言詞時與神態，近似於當年施明德在軍事法庭上蔑視與自信兼具的神情，而他若被送往大陸審判或是由香港特任命的指定法官審理，都不是法院常態審理方式，其特殊性一如當年施明德等人的軍事審判處遇。
他公開詛咒「習大帝予中國共產黨絕對的摧毀！」中共是否將被摧毀尚不可知，但他的媒體事業與民主大業已先被中共重創。問題只在於：他能否像施明德等人那麼幸運，時代的鐘擺十餘年後就擺到他們這邊，讓他們恢復自由，獲得平反，成為世人欽敬且揚名後世的民主英雄。
PS：蔡衍明比不上施明德、黎智英，中天新聞台全體職員的素質，也比不上蘋果日報。馬英九與羅智強的知識程度，都不可能知道如何比較，馬英九比蔡衍明還要蠢。
美軍報告：中國利用武肺疫情重塑形象 大打假新聞戰轉移焦點【摘要2020.12.117蘋果】美國軍方近日發表報告，指中國藉著疫情肆虐全球之際積極宣傳，塑造自己「負責任大國」的形象。報告詳述中國在疫情爆發和處理方面的敘述如何「演變」，並展開大規模假資訊宣傳戰，以轉移輿論焦點、穩固政權地位。
自由亞洲電台報導，這份由美軍印太司令部「中國戰略重點小組」與美國海軍分析中心（Center
for Naval Analyses）發表的186頁報告指出，中國在疫情中的三個時期採取不同策略，包括去年12月底至今年1月中旬，以壓制手段阻止疫情曝光；1月中旬至3月中旬全民抗疫；3月中旬至今則是強調中國成功控制疫情、又出錢出力協助全球緩解疫情。
報告亦指，中國為轉移輿論焦點，積極展開「前所未有的虛假資訊宣傳」，指責病毒源自他國。美國則首當其衝，陷入了和中國的「口水戰」。報告說，中國不但強硬宣稱「病毒是美軍帶到武漢」，還將美國描繪成應對疫情的「失敗者」，認為美國政府領導不力，無法有效控制疫情，也不願與其他國家合作，因此妨礙全球抗疫工作，同時還以「那你們還不是如何如何」的慣用論調回擊有關中國隱瞞疫情真相的批評，指控美國數字造假，噤聲疫情發哨人。
旅美作家和前中國資深媒體人凌滄洲指出，上述報告內容非常符合中國官方的宣傳套路，甚至在經過多年累積經驗後，當局的疫情宣傳更達到了令人瞠目結舌的地步，「宣傳有兩方面的作用，一是對內的洗腦需要；一方面是對外營造一種所謂負責任大國形象的需要，也是要搶奪、佔領話語主動權。現在的說法就是中國是『勝疫國』，美國是『敗疫國』」。
美國白宮國家安全委員會前高級主任史帕丁准將（General
Robert Spalding）認為，美國只是中國轉嫁責任計畫中的一部分，中國的目的是「不想外界把中國視為導致全世界大批人民死亡的罪魁禍首，否則可能會受到制裁」。
他感歎中國官方的宣傳似乎奏效，疫情初期的負面形象正被逐漸扭轉，「中國人一開始對政府瞞報和處理疫情的方式是非常憤怒的，現在大部分民眾卻覺得官方有效抵禦疫情，做得很好，卻忽略當局發佈的疫情資料都是假的」。
美須阻止中國對香港的迫害【摘要2020.12.117蘋果
葉耀元、陳方隅、王宏恩、吳冠昇】就在本周一（14日），已經被收押的香港壹傳媒集團創辦人黎智英，則是被港府以《港區國安法》指控他涉「勾結外國勢力危害國家安全罪」。除了之前已經被收押的「眾志3人」（周庭、黃之鋒與林朗彥）外，另有8名參與在香港中文大學反送中抗議的人士也被逮捕了。
美國現任副總統潘斯自己的推文加上了「#FreeJimmyLai」（釋放黎智英）標籤，而國務卿龐皮歐與參議員魯比歐，也在推特上呼籲香港當局撤銷這些罪控，盡快釋放黎智英。除此之外，因應最近香港大規模對異議人士的打壓，美國對中國人大常委會的14名副委員長進行旅行制裁，以展現自己堅守人權與民主基本價值的決心。
就在美國面臨政黨輪替之際，即將就任的拜登政府內部，卻只有拜登提名的國安顧問蘇利文（Jake
Sullivan）在推特上力挺香港民主，並承諾將協助受迫害者尋求政治庇護。
除此之外，民主黨內部鴉雀無聲，對香港這波大規模的逮捕與起訴行動，沒有明確的表態。這是拜登政府未來要面對的主要難題，當拜登強調要透過多邊主義和國際組織與中國再度接觸的同時，在中國做出迫害人權與民主價值的行為時，往往不知應該如何面對。
拜登團隊進退失據的原因其實很簡單，因為多邊主義與國際組織在制裁中國這件事情上，已經沒有太大的效力。過去，國際人權團體常常透過不同的管道，讓中國迫害人權的事實登上國際媒體的版面，運用「點名羞辱」（Naming
and Shaming）的方式，來讓國際組織以及其他民主國家對中國進行呼籲喊話，或是輕微的制裁行動。
但當中國在聯合國的人權委員會上已經扮演著舉足輕重的角色之後，點名羞辱就失去了實質的功效。畢竟不管發生了什麼事，最後中國都可以在人權委員會上強調，這是中國內政的問題，其他國家不應該對其指手畫腳。
舉例來說，中國在今年10月聯合國人權理事會中獲得139國支持成為理事，隨即透過人權理事會舉辦反對單邊主義運用經濟制裁的方式壓迫發展權的人權研討會。更甚者，因為中國自身的經濟影響力，以及與其他國家的經濟連結，讓多數國家面對中國在人權議題上侵門踏戶的舉動，不敢多做言論。是此，要重新回到多邊主義與國際組織的形式處理中國的人權相關議題，在現今的國際環境下，基本上是不可能的事情。
如果過去民主黨的老路走不回去，川普與共和黨的單邊主義與硬碰硬式的對中政策，看起來儼然成為最可能的解決之道。然而，這種做法並不符合拜登的外交策略，尤其是拜登強調要以外交手段與和平方式來消弭美中之間的摩擦，川普式的外交政策自然就不會是首選。但國際社會被中國牽制已經是事實，美國要如何在這一套新的世界局勢下，再度找到可以控制中國迫害人權的管道呢？
其實方法很多。首先，無論全球經濟局勢如何變化，自由與民主一直都是維繫美國與歐洲列強之間的核心價值。歐洲許多國家，也對中國迫害香港、拋棄一國兩制原則的作為大加撻伐，但礙於中國的國際影響力，沒有單一國家願意大幅度公開與中國為敵。如果這些傳統民主國家可以重修舊好，透過集合起來的國際影響力，由美國領軍再次向中國施壓。在這種多邊制裁的狀態下，中國不可能會繼續裝傻，而勢必要有所回應。
再者，美國與歐洲民主國家再次結盟之前，美國作為民主與人權的標竿，必須要盡速在國際社會上表態，讓世界知道未來4年美國的核心價值是什麼。復甦經濟、全球暖化與對抗疫情固然重要，但如果美國在人權議題上對中國讓步，那勢必會失去盟友的信任。
畢竟如果一切都只以經濟利益掛帥來做為外交政策考量的話，這些國家大可與中國一帶一路靠攏，而不需要繼續跟美國維繫過去的盟友關係。從歐洲盟友的角度來看，雖然北大西洋公約組織很重要，但目前它主要的功用是在圍堵俄羅斯，而中國看起來對歐洲在安全上的威脅，可謂微乎其微。是此，拜登如果不把人權與民主議題拿到檯面上來，將無法服眾。
最後，美國必須要理解，中國其實還是在玩著所謂「人質外交」的老把戲。在六四事件之後，中國透過人質外交的模式，把這些人權份子是否可以釋放並出境到美國接受政治庇護一事當作籌碼，跟美國換取很多商業與經濟的利益。現在中國對香港的壓迫，某種程度也是在向美國示威，看看美國願意拿什麼好處來換取這些人的自由。
但中國其實不知道，在網路資訊如此發達的情況下，人質外交必然會浮上檯面，受國際輿論的撻伐。美國作為自由媒體世界的領導者，自然可以塑造這類型的新聞導向，讓中國外交陋習浮上檯面，用這種方式加深點名羞辱的效力。加拿大現在也是用同樣的方式來處理中國的人權問題。
綜觀上述三點，其實美國在香港人權問題上，還是可以有很大的作為。但這件事會不會是拜登執政團隊的首要目標，就會影響到美國在未來4年對中國的基本態度到底是什麼。中國除了是美國首要的霸權競爭者之外，民主國家們更是絕對不能忽視中國對人權的壓迫、對自由的戕害。是此，拜登這個時候還不表態，那是要等到什麼時候才表態呢？
沒有留言:
張貼留言