萊豬有毒 專家說真話不怕查水表

美牛美豬風暴

Beethoven - Piano Sonata nº 23 - Op. 57 - Appassionata (Backhaus)

https://www.youtube.com/watch?v=wEXS3u64Yco

【摘要2020.12.16.中時】拒絕萊豬！台中市教育產業工會與數個家長團體15日在中市議會舉行記者會，高雄榮總台南分院前主治醫師蘇偉碩說，現在的環境，要說真話必須要有很大勇氣，除非家裡沒水表，但他有孩子，必須站在學術基礎向大眾報告「萊豬有毒、萊豬就是毒豬」；萊豬進來後，孩子的健康怎麼辦？政府怎能讓國民吃到萊豬。

高雄醫學大學醫學研究所博士王文心說，李遠哲表示萊劑風險不大，但風險不大，就是有風險，對幼兒、老人、慢性病患者等有身心疾病的人怎麼辦？這次進口是全豬，內臟是累積毒素最多的地方。

王文心指出，2015年中國醫藥大學、亞洲大學、文化大學、逢甲大學及台中榮總等共同在國際雜誌發表報告，證實萊劑有潛在泌尿性毒性，還有結石生成的問題；且劑量越高、毒性越重，對人體的傷害越大。曾以果蠅做實驗，長期服用萊劑結果，以螢光標示方法測試腎臟結石增加、果蠅攀爬能力受損，縮短壽命。

蘇偉碩指出，所有民調有6、7成民眾反對讓萊克多巴胺進到台灣來，萊豬大家都反對，政治人物不應為一時政治利益，戕害國民健康。

PS：

1.        高雄榮總台南分院前主治醫師蘇偉碩，絕對不是毒物專家，也絕對沒有國際學術地位，反萊豬，卻不反萊牛，精神分裂症發作。

2.        高雄醫學大學醫學研究所博士王文心說一大堆，到底是哪一篇國際學術期刊的論文，應該公布，不然就是造謠、做假新聞。

3.        博士王文心反萊豬，卻不反萊牛，雙重標準、兩副面孔。

檢舉萊豬賞罰金7成【摘要2020.12.16.中時】萊豬進口大限在即，台中市政府15日通過修正「台中市違反重大食安獎勵辦法」，實施檢舉萊豬即發全國最高的70％獎金，吹哨獎金則是10萬至400萬元；彰化縣針對業者販售萊豬給營養午餐業者，也將發給實收裁罰金額20％至50％的檢舉獎金，號召民眾一起來防堵萊豬。

中市府15日移師大甲區召開行動市政會議，衛生局提案修正「台中市檢舉重大違反食品安全衛生管理法案件獎勵辦法」，增列「豬肉及相關製品殘留萊克多巴胺或其他乙型受體素」，吹哨者或一般民眾檢舉該類案件，經查獲屬實並裁罰確定，可領獎金。

台中市長盧秀燕表示，市府堅定嚴守萊克多巴胺「零檢出」，該案修正後，將萊豬列為違反重大食安；台灣人吃最多的就是豬肉，光靠政府力量不夠，盼透過檢舉獎勵，鼓勵市民共同把關。

PS：

1.        盧秀燕居心不良，變相鼓勵市民多吃萊牛，不願意堅持萊克多巴胺牛「零檢出」。

2.        台中市政府15日通過修正「台中市違反重大食安獎勵辦法」，實施檢舉萊豬即發全國最高的70％獎金，吹哨獎金則是10萬至400萬元；為德不卒、品德低劣。

3.        應該實施檢舉萊豬、萊牛，即發全國最高的99％獎金，吹哨獎金則是1000萬至9000萬元；台中市政府故意擺爛、鑽漏洞，呼攏百姓。

4.        吃萊豬違法，吃萊牛不違法，這是雙重標準、雙重人格、表裡不一、人面獸心的作法。蔡衍明、胡志強一定不敢否認，不可能萊豬毒，萊牛不毒？一群豬都知道。

5.        江啟臣沒有批判盧秀燕的毒牛政策，驗證出江啟臣的整個家族、親朋好友，一定很熱愛萊牛，靠毒萊牛賺大錢？

參考資料：

朱立倫政績 豬腿肉含瘦肉精

鬥牛 有請郝大兵

核食跟萊豬　其實不一樣【摘要2020.12.16.蘋果 戴世瑛】萊豬（含瘦肉精萊克多巴胺的美國豬肉）風波未平，核食（日本核災區食品）爭議又起。據報導國民黨擬就「新三三三計畫」，其中「食安」政策，將擴大戰場，以反萊豬與反核食作為主軸。惟將兩商品一視同仁，個人以為有待商榷。

首先，重新檢討開放日本東北地區，包括福島與周遭4縣市（茨城、栃木、群馬、千葉）農產與食品，一般咸認係因2018年公投結果兩年效期屆滿。但遍查《公投法》，並無所謂公投效期之規定。相關第32條1項「主管機關公告公民投票之結果起二年內，不得就同一事項重行提出」，按字義解釋，僅為避免反覆，故禁止就同一事項再行提案。

若謂公投結果僅有兩年效力，不僅影響依公投結果所作政策與法律的確實安定性，對反對或不滿公投結果者而言，只要坐等兩年，公投即自動失效。何必大費周章，再對同一事項重新提案？

實則國民黨所提公投最大誤區，在於命題的合理與可執行性。一來未針對核污染值劃定明確標準；二來遽將上述5縣市統統列入禁區，又不區分產品，欠缺事實與科學依據（按日本監測數據，岩手縣蕈菇類具輻射風險，卻不在我限制進口之列）；三來禁區生產原料，轉經其他地方加工、包裝、出口，如未清楚標示，多數無從查核。我方管制形同具文。對照每年國人大批赴日觀光（成田國際機場即位於千葉縣），無怪乎柯文哲批「這種題目怎麼會上公投？根本是弱智」。

除前述公投謬誤外，在野陣營尚須考量，「反核食」與「反萊豬」本質不同：

一、從客觀科學數據與國際趨勢來看，相對萊豬的「無證據證明無害」。日東北農產食品自2011年3月被擋關迄今近10年，經多次查驗，尚「無證據證明有害」。又不同於多數國家禁入萊豬，現除少數如韓國，因民族、歷史情結與貿易糾紛，對日水產品維持禁令，其他多數國家已逐步大幅對日解禁。

二、豬肉乃我民生必需。而國人固愛用日貨，但其種類繁多，產地分散，價格較貴。長期連續服用禁區產品，導致累積輻射劑量超標傷害健康機率，實微乎其微。

三、有鑑於我方未加入RCEP（《區域全面經濟夥伴協定》）。美總統當選人拜登表示不簽新貿易協定，故與美洽簽FTA（自由貿易協定）或BTA（ 雙邊貿易協定）亦告落空。如今開放進口萊豬已無時間壓力。反觀面對日方強烈暗示，與中國大陸業已表達參與意願，此際縱無具體承諾，但排除對日相關貿易障礙，爭取參加由其所主導的CPTPP，以避免對岸阻撓與「被邊緣化」，尤為迫切。

綜上，雖同屬食安議題，但區別看待核食與萊豬，有其必要。在野黨不宜一概杯葛。也建議執政當局記取教訓，在對日商品解封問題上，為降低反對阻力，應盡快制定配套的輻射檢驗標準，並周延民意與國會監督審議程序，甚至不排除採前總統馬英九所提議的再辦公投。俾以合法的「新民意」改變取代2018年公投結果，方為正辦。